Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/65/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

Суддя Пасько М.В., розглянувши в підготовчому засіданні заяву публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Синтез”  про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” (код ЄДРПОУ 32487142), за участі представників:

від ініціюючого кредитора     Гапанович С.В. – предст. за дов.,

від боржника             Кириленко І.І. – предст. за дов.

арбітражного керуючого  Мальцевої А.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 21.01.14 та зобов’язано арбітражного керуючого Мальцеву А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758 від 19.04.13) надати суду до 21.01.14 заяву про участь у справі.

17.01.14 від арбітражного керуючого Мальцевої А.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна.

23.01.14 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 11.01.14, а також враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 06.02.14 та зобов’язано сторін виконати вимог ухвали суду 11.01.14.

У судовому засіданні від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство ,відповідно до якого боржник повністю визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором та не заперечує щодо порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні господарським судом з’ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вимоги ініціюючого кредитора – публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Синтез” підтверджуються постановою рішенням господарського суду міста Києва у справі № 54/251 від 24.06.11, наказом від 08.07.11, що було видано на виконання прийнятого рішення, постановою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 20.05.13 про відкриття виконавчого провадження, а також постановою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 30.10.13 про повернення виконавчого документа стягувачеві. 5   064   831, 47 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів – грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мальцеву А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758 від 19.04.13), для призначення його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті”, заява про участь у справі якого надійшла до господарського суду 17.01.14.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 910/65/14.

2.Визнати публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Синтез” (01042,                 м. Київ, вул. І.Кудрі, б. 5, код ЄДРПОУ 21564391) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд “Сіті” (03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 4, кімн. 29, код ЄДРПОУ 32487142) на суму 5   064   831, 47 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.02.14.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 06.02.14.

5.Призначити по справі № 910/65/14 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758 від 19.04.13), адреса для листування: а/с -210, вул. Серафимовича, 13-а, м. Київ, 02152).

6.Зобов’язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого                          Мальцеву А.В. надати суду не пізніше 25.03.14 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.Зобов’язати розпорядника майна надати суду не пізніше 25.03.14 реєстр вимог кредиторів боржника.

8.Зобов’язати арбітражного керуючого Мальцеву А.В. у строк до 04.04.14 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” та визначити його вартість.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” (03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 4, кімн. 29, код ЄДРПОУ 32487142), текст якого додається.

10.Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки.

11.Призначити наступне – попереднє засідання суду у справі № 910/65/14 на 15.04.14  о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

12.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.        

Суддя                                                                                                                  М.В. Пасько