Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
іменем України
про визнання боржника банкрутом
|
21.01.14 |
справа № 5011-28/18833-2012 |
за заявою Української міської ради Обухівського району Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" (код 31705954)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В
Представники:
від заявника Шевель С.М. – предст. за дов.,
від боржника Лазоренко Ю.О. – предст. за дов.
В судовому засіданні приймав участь: Кебкал О.М. – розпорядник майна боржника,
Прохорчук Р.В. – предст. за дов. ТОВ “Концерн Європа” (Голова комітету кредиторів),
Ткаченко О.М. – предст. за дов. Vendemir Trading Ltd
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Українська міська рада Обухівського району Київської області звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.13 порушено провадження по справі № 5011-28/18833-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 29.01.13.
Ухвалою суду від 29.01.13 підготовче судове засідання було відкладено на 07.02.13.
Ухвалою підготовчого засідання від 07.02.13 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Української міської ради Обухівського району Київської області на суму 12 154 031, 88 грн., призначено у справі № 5011-28/18833-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича (ліцензія серії АВ № 592929 від 20.10.2011), зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 07.05.13.
Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.13, у зв’язку з відпусткою судді Копитової О.С., справу № 5011-28/18833-2012 було передано судді Омельченку Л.В.
Ухвалою суду від 07.05.13 справу № 5011-28/18833-2012 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено розгляд справи на 16.05.13.
Розпорядженням Голови осподарського суду міста Києва від 13.05.13 справу № 5011-28/18833-2012 було передано для розгляду судді Копитовій О. С., у зв’язку із виходом судді Копитової О.С. з відпустки.
Ухвалою суду від 13.05.13 справу № 5011-28/18833-2012 було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.
Попереднє судове засідання відкладалось.
Ухвалою попереднього засідання від 25.06.13 визнано кредиторами боржника компанію Vendemir Trading Ltd на суму 19 681 471, 07 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" на суму 7 344 000, 00 грн., державну податкову інспекцію у Обухівському районі Київської області державної податкової служби на суму 4 118, 26 грн., включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Української міської ради Обухівського району Київської області, які визнані ухвалою підготовчого засідання від 07.02.13, в розмірі 12 154 031, 88 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" на загальну суму 39 183 621, 21 грн. та призначено підсумкове засідання на 06.08.13.
До загального відділу суду надійшли:
клопотання від заявника про відкладення розгляду справи;
протокол засідання комітету кредиторів, відповідно до якого комітет кредиторів просить суд затвердити мирову угоду.
Ухвалою суду від 06.08.13 розгляд справи відкладено на 10.09.13.
В ході проведення судового засідання 10.09.13 виникла необхідність дослідження додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, підсумкове засідання було відкладено на 01.10.13 та зобов'язано боржника надати суду письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо наявності активів для виконання умов мирової угоди; окремо визначити за рахунок яких активів боржник буде виконувати умови мирової угоди; в разі наявності інвесторів повідомити про зазначене господарський суд.
Розпорядженням № 04-1/841 від 27.09.13, у зв’язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-28/18833-2012.
Внаслідок зазначено розподілу, справу № 5011-28/18833-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою суду від 01.10.13 суддею Паськом М.В. було прийнято справу № 5011-28/18833-2012 до свого провадження, призначеної її розгляд на 05.11.13 та зобов’язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кебкала О.М. надати суду письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо наявності активів для виконання умов мирової угоди; окремо визначити за рахунок яких активів боржник буде виконувати умови мирової угоди; в разі наявності інвесторів повідомити про зазначене господарський суд.
04.11.13 від товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа” надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається що боржник підтримує рішення комітету кредиторів про укладення мирової угоди по справі, просить затвердити мирову угоду, а також розглянути справу без участі повноважного представника боржника.
04.11.13 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду від 01.10.13.
04.11.13 від ініціюючого кредитора – Української міської ради Обухівського району Київської області надійшли заперечення щодо укладення мирової угоди по справі.
Розпорядником майна боржника у судовому засіданні було подано заяву про продовження строку процедури розпорядженням майном.
Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав подані заперечення щодо укладення мирової угоди та просив суд відмовити у її затвердженні.
Розпорядник майна боржника підтримав позицію ініціюючого кредитора та просив суд відмовити у її затвердженні.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.13 відмовлено у затвердженні мирової угоди по справі № 5011-28/18833-2012, задоволено заяву розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа”, продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 5011-28/18833-2012 на один місць, тобто до 05.12.13 та продовжено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа” арбітражного керуючого Кебкала О.М. на один місяць, тобто до 05.12.13. Розпоряднику майна роз’яснено його обов’язок подати до господарського суду міста Києва клопотанням щодо наступної процедури банкрутства у справі № 5011-28/18833-2012.
Враховуючи, що станом на 12.12.13 закінчився строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника Кебкала О.М., а розпорядником майна не виконано вимог ухвали суду від 05.11.13, розгляд справи було призначено на 21.01.14.
04.12.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Необхідність відкриття процедури ліквідації розпорядник майна обґрунтовує відсутністю активів, необхідних для задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.
Також, 20.01.14 від арбітражного керуючого Кебкала О.М. надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг за час виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа”, виплату якої здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Представник ініціюючого кредитора по справі просив суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру по справі.
20.01.14 від Голови комітету кредиторів до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні 21.01.14 Голова комітету кредиторів клопотання про відкладення розгляду справи підтримав та просив суд його задовольнити.
Боржник та присутні у судовому засіданні кредитори заперечували щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши учасників провадження по справі, господарський суд прийшов до висновку про наступне.
Завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи звіту за результатами проведеного аналізу фінансового стану та аналізу наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа”, загальний фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Пропозицій від кредиторів, від третіх осіб або від учасників товариства щодо санації підприємства не надходило, будь-яких інших заходів оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення вимог кредиторів немає.
Частиною 1 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю представників сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Подане Головою комітету кредиторів клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтовано тим, що 20.01.14 відбулися збори комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа” на яких було прийнято рішення про укладення та затвердження мирової угоди по справі № 5011-28/18833-2012.
Суд розглянувши подане клопотання визнав за необхідне його відхилити, оскільки, окрім клопотання про відкладення розгляду справи до суду в межах строків процедури розпорядженням майном не було подано відповідного клопотання про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі та самої мирової угоди. Крім того, відхиляючи дане клопотання, суд врахував наявність у справі ухвали про відмову в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 05.11.2013, що була залишена в силі постановою КАГС від 24.12.2013.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, станом на 21.01.14 закінчився строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Кебкала О.М., однак комітетом кредиторів так і не було подано відповідного клопотання про перехід до наступної процедури.
Врахувавши всі наведені вище обставини, суд прийшов до висновку щодо необхідності відкриття процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання – за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
При вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа” арбітражного керуючого Кебкала О.М.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 41, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16, код ЄДРПОУ 31705954) банкрутом.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 474 від 18.03.13, адреса: 02068, м. Київ, пр.-т П. Григоренка, 7-В, кв. 51).
4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
5.Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав 21.01.2014 р.
6.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 21.01.2014 р.
7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 21.01.2014 р.
8.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16, код ЄДРПОУ 31705954) банкрутом, текст якого додається.
9.Зобов’язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.
10.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника
11. Зобов’язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
12.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”).
13. Клопотання арбітражного керуючого Кебкала О.М. щодо відкриття процедури ліквідації у справі відхилити в зв’язку з закінченням його повноважень як розпорядника майна.
Суддя М.В. Пасько
_03_03.png)
