Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/22784/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

Суддя Пасько М.В., розглянувши в підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Колор С.І.М.” про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд” (код ЄДРПОУ 34575984), за участі представників:

від ініціюючого кредитора      Олексійчук Р.П. – предст. за дов.,

від боржника               Щербатий П.П. – предст. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд” банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.13 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 10.12.13 та зобов’язано арбітражного керуючого Легкого Т.І. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1162 від 24.07.13) надати суду до 09.12.13 заяву про участь у справі.

09.12.13 від арбітражного керуючого Ромашко Р.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд”.

10.12.13 від ініціюючого кредитора надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 27.11.13.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повністю підтримав обставини викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, просив суд порушити провадження у справі та призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд” арбітражного керуючого Легкого Т.І., кандидатура якого визначена автоматизованою системою.

У судовому засіданні господарським судом з’ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вимоги ініціюючого кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю             “КОЛОР С.І.М.” підтверджуються рішенням господарського Рівненської області                           № 5019/1277/12 13.09.12, наказом від 27.09.12, виданим на виконання прийнятого рішення, а також постановою Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві від 16.05.13 про відкриття виконавчого провадження.  Загальна сума підтверджених грошових вимог до боржника складає 901   904, 71 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів – грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Легкого Тараса Івановича (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1162 від 24.07.13), для призначення його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд”, однак, станом на 10.12.13 до суду не надійшло його заяви про участь у справі.

Згідно ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи викладене та користуючись правом, наданим ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд визнав за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 14.04.13), адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 29), який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та кандидатура, якого відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а заяву арбітражного керуючого Ромашко Р.М. про участь у справі в якості розпорядника майна – залишити без задоволення.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 910/22784/13.

2.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “КОЛОР С.І.М.” (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань-2) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд” (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Солом’янська, 3,                  оф. 300; місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, літ. Б, оф. 197, код ЄДРПОУ 34575984) на суму 901   904, 71 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 10.12.13.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 10.12.13.

5.Призначити по справі № 910/22784/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 14.04.13), адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 29).

6.Зобов’язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого                          Гусара І.О. надати суду не пізніше 30.01.14 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.Зобов’язати розпорядника майна надати суду не пізніше 30.01.14 реєстр вимог кредиторів боржника.

8.Зобов’язати арбітражного керуючого Гусара І.О. у строк до 10.02.14 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд” та визначити його вартість.

9.Зобов’язати заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

10.Призначити наступне – попереднє засідання суду у справі № 910/22784/13 на 20.02.14 о 10:30 год.

11.Заяву арбітражного керуючого Ромашко Р.М. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника залишити без задоволення. 

12.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.        

Суддя                                                                                                                  М.В. Пасько