Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/19148/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

Суддя Пасько М.В., розглянувши в підготовчому засіданні заяву Пустовіт Анни Сергіївни про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС” (код ЄДРПОУ 30186597), за участі представників:

від ініціюючого кредитора    Костенко С.С. – предст. за дов.,

від боржника    не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 24.10.13 та зобов’язано арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1712 від 17.09.13) надати суду до 21.10.13 заяву про участь у справі.

23.10.13 від заявника надійшли додаткові документи по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.10.13, у зв’язку з перебуванням Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, заяву Пустовіт А.С. до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа Проект Плюс” про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 24.10.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв заяву Пустовіт А.С. до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа Проект Плюс” про порушення справи про банкрутство до свого провадження та призначив підготовче засідання суду на 07.11.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.11.13, у зв’язку з виходом судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, заяву Пустовіт А.С. до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа Проект Плюс” про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 06.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв заяву Пустовіт А.С. до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа Проект Плюс” про порушення справи про банкрутство до свого провадження та призначив підготовче засідання суду на 07.11.13.

У зв’язку з викликом судді Паська М.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, судове засідання призначене на 07.11.13 не відбулося.

Враховуючи викладене, підготовче засідання суду було призначено на 19.11.13.

У судовому засіданні господарським судом з’ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вимоги ініціюючого кредитора – Пустовіт Анни Сергіївни підтверджуються рішенням Печерського районного суду міста Києва № 757/9783/13-ц від 03.06.13, виконавчим листом від 19.06.13, виданим на виконання прийнятого рішення, а також постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 02.07.13. Загальна сума підтверджених грошових вимог до боржника складає 383 441, 00 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів – грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, ліквідатор банкрута призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Корнієнка Миколи Григоровича (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1712 від 17.09.13), для призначення його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС”, однак, станом на 19.11.13 до суду не надійшло його заяви про участь у справі.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.13), який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та кандидатура, якого відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 910/19148/13.

2.Визнати Пустовіт Анну Сергіївну (03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, буд. 57/38,                кв. 99, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3249608046) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС” (01021, м. Київ,                 вул. Грушевського, буд. 34-А, кв. 47, код ЄДРПОУ 30186597) на суму 383   441, 00 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 19.11.13.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 19.11.13.

5.Призначити по справі № 910/19148/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.13), адреса: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Демидів, вул. Фастова, буд. 28,              кв. 37).

6.Зобов’язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого                          Бандуру І.В. надати суду не пізніше 27.12.13 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.Зобов’язати розпорядника майна надати суду не пізніше 27.12.13 реєстр вимог кредиторів боржника.

8.Зобов’язати арбітражного керуючого Бандуру І.В. у строк до 19.01.14 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС” та визначити його вартість.

9.Зобов’язати заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

10.Призначити наступне – попереднє засідання суду у справі № 910/19148/13 на 28.01.14 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

11.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.        

Суддя                                                                                                                   М.В. Пасько