Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/18919/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

Суддя Пасько М.В., розглянувши в підготовчому засіданні заяву публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КИЇВ” про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Білбудінвест” (код ЄДРПОУ 33077824), за участі представників:

від ініціюючого кредитора        Сологуб В.Л. – предст. за дов.,

від боржника                   не з’явились,

арбітражного керуючого Ронського Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 22.10.13 та зобов’язано арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 76 від 08.02.13) надати суду до 18.10.13 заяву про участь у справі.

17.10.13 від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна.

22.10.13 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.10.13, у зв’язку з перебуванням Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, заяву публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “КИЇВ” до товариства з обмеженою відповідальністю Білбудінвест” про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 22.10.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв заяву публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “КИЇВ” до товариства з обмеженою відповідальністю Білбудінвест” про порушення справи про банкрутство до свого провадження та призначив підготовче засідання суду на 12.11.13 о 12:10.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.11.13, у зв’язку з виходом судді Паська М.В. з відпустки, справу № 910/18919/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 12.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 910/18919/13 до свого провадження та призначив підготовче засідання суду на 12.11.13 о 12:10.

12.11.13 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

У судовому засіданні було розглянуто відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з поданого відзиву товариство з обмеженою відповідальністю “Білбудінвест” заперечує щодо порушення провадження у справі та просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ті відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Як передбачено ч. 7 ст. 16 Закону, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

З поданої Банком заяви вбачається, що на момент звернення з заявою про порушення справи про банкрутство безспірні вимоги публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КИЇВ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Білбудінвест”, які не забезпечені заставою становить 11   593   121, 72 грн.

Таким чином, вимоги публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КИЇВ” не є повністю забезпеченими майном боржника.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви боржника про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Крім того, суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю “Білбудінвест”, що заява про порушення справи про банкрутство повністю відповідає вимогам ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що і мало наслідком прийняття її до розгляду ухвалою від 08.10.13.

Також у судовому засіданні, розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи, суд визнав за доцільне його відхилити як таке, що необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У судовому засіданні 12.11.13 господарським судом з’ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вимоги ініціюючого кредитора – публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КИЇВ” підтверджуються рішенням господарського суду Київської області № 7/097-12 від 31.01.13, наказом від 10.04.13, виданим на виконання даного рішення,                          постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 25.04.13 про відкриття виконавчого провадження. Загальна сума підтверджених грошових вимог до боржника, що не забезпечені заставою, складає 11 593   121, 72 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів – грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 76 від 08.02.13), заява про участь у справі якого надійшла до господарського суду 17.10.13.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 910/18919/13.

2.Визнати публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “КИЇВ” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРОУ 14371869) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Білбудінвест” (03058, м. Київ, вул. Ніжинська, 10, код ЄДРПОУ 33077824) на суму 11   593   121, 72 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.11.13.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 12.11.13.

5.Призначити по справі № 910/18919/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 76 від 08.02.13), адреса для листування: 07850, с. Клавдієво-Тарасове, Київська обл.,            вул. Радянська, 23А).

6.Зобов’язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого                          Ронського Р.М. надати суду не пізніше 01.01.14 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.Зобов’язати розпорядника майна надати суду не пізніше 01.01.14 реєстр вимог кредиторів боржника.

8.Зобов’язати арбітражного керуючого Ронського Р.М. у строк до 12.01.14 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю “Білбудінвест” та визначити його вартість.

9.Зобов’язати заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

10.Призначити наступне – попереднє засідання суду у справі № 910/18919/13 на 21.01.14 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

11.Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Білбудінвест” про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

12.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Білбудінвест” про відкладення розгляду справи – відхилити.

13.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.        

Суддя                                                                                                                   М.В. Пасько