Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/16995/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Балтика Україна ЛТД” звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Некст” у зв’язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором консигнації на продаж продукції у розмірі 1    174    649,73 грн.   

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. № 910/16995/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтика Україна ЛТД” було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.09.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Червону Г.О. зобов’язано подати заяву про участь у справі.

13.09.2013 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Червоної Г.О. про участь у справі про банкрутство № 910/16995/13 із зазначенням обставин своєї незаінтересованості у справі  та нездійснення управління боржником, копією свідоцтва арбітражного керуючого.

У судове засідання, призначене на 18.09.2013 р., з’явився представник ініціюючого кредитора, який подав суду додаткові документи на виконання вимог ухвали від 06.09.2013 р.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р.  (далі — Закон) з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Некст”, адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов’язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

У ході судового засідання представник заявника доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю “Некст” заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви, пояснив порядок  нарахування боржнику заборгованості за договором.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи і заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Некст” станом на час розгляду справи зареєстровано як юридична особа за адресою: 03022, м. Київ, вул. О. Трутенка, 3, ідентифікаційний код 31809280.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  основними видами діяльності юридичної особи є: інші види оптової торгівлі; посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту. 

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 03.09.2013 р. вбачається, що керівником підприємства і його засновником (учасником) є Сімон А.М. (04210, м. Київ, вул. Бережанська, 16, кв. 81). 

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтика Україна ЛТД” у Товариства з обмеженою відповідальністю “Некст” наявна заборгованість у сумі 1    177    824,13 грн., щодо стягнення якої було винесено судове рішення, видано наказ та відкрито виконавче провадження.  

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Некст” Товариством з обмеженою відповідальністю “Балтика Україна ЛТД” було подано рішення Оболонського районного суду міста Києва № 2/2605/2973/12 від 16.07.2012 р., яким з боржника на користь ініціюючого кредитора було стягнуто 1    177    649,73 грн. основного боргу зі сплати вартості прийнятого товару та 3    174,70 грн. судового збору. Крім того, суду було подано два виконавчі листи Оболонського районного суду міста Києва від 29.08.2012 р. у справі № 2/2605/2973/12, дві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 34258503 від 14.09.2012 р. та ВП № 34258808 від 14.09.2013 р. та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.08.2013 р. за вказаними виконавчими провадженнями.

Так, з рішення Оболонського районного суду міста Києва № 2/2605/2973/12 від 16.07.2012 р. слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Некст” як консигнатор за договором консигнації на продаж продукції № 5 від 22.05.2002 р. порушило грошове зобов’язання, оскільки не перерахувало вартість поставленого йому та реалізованого ним товару з кінцевим строком оплати 30.04.2011 р. 

29.08.2012 р. на виконання вищевказаного судового рішення Оболонським районним судом міста Києва були видані виконавчі листи на суму 1    174    649,73 грн. основного боргу та на суму 3    174,70 грн. судового збору, які у подальшому були пред’явлені до виконання.

14.09.2012 р. відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 34258808 з примусового виконання виконавчого листа № 2/20605/2973/12 від 29.08.2012 р. на суму 3    174,70 грн. та ВП № 34258503 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2605/2973/12 від 29.08.2012 р. на суму 1    147    649,73 грн. 

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів — це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтика Україна ЛТД” про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Некст” грошових зобов’язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у розмірі 1    177    824,13 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред’явленням виконавчого документу до виконання.   

Доказів того, що у ході виконавчого провадження з банківського рахунку боржника ініціюючому кредиторові чи органу виконання судових рішень було перераховано заборгованості суду не подано. 

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

18.09.2013 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Некст”, перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтика Україна ЛТД” про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Некст”.

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Червона Г.О. подала суду заяву щодо підтвердження своєї кандидатури та повідомила суд про те, що управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, обмежень, передбачених ч. 2 ст. 97 Закону не має та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Червоною Г.О. документи, суд вважає за можливе призначити її розпорядником майна боржника у даній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Некст” (03022, м. Київ, вул. О. Трутенка, 3, ідентифікаційний код 31809280).

2.         Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтика Україна ЛТД” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 1-3, приміщення 32, ідентифікаційний код 31110576) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Некст” у розмірі 1    177    824,13 грн. 

3.         Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.         Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Некст” (03022, м. Київ, вул. О. Трутенка, 3, ідентифікаційний код 31809280).

5.         Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Червону Галину Олександрівну (свідоцтво № 1210 від 26.06.2013 р., місце проживання: 03065, м. Київ, бульв. Лепсе, 53, кв. 61, поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корпус 19, оф. 11, ідентифікаційний номер 2831806205).

6.         Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Червоної Г.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7.         Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Балтика Україна ЛТД” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Некст ” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8.         Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

9.         Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 07.11.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 07.11.2013 р. скласти  реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України     “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12.       Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 25.11.2013 р. о 10:50.

13.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 18.11.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

14.       Зобов’язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов’язань, що забезпечені заставою.

15.       Зобов’язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

16.       Копію ухвали надіслати боржнику, засновникам (учасникам) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко