Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/11897/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

                                                                                        Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника –Забашта В.О.

від боржника-не з”явилися

арбітражний керуючий – Коптєва А.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва ДПС   звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод”

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 р. № 910/11897/13 заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС    було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.07.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Коптєву А.Є. зобов’язано подати заяву про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 04.07.2013 р., з"явився повноважний представник заявника.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р.  (далі - Закон) з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

В ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення,надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 2ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов’язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Бердичівський Хлібозавод” зареєстровано Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 21.07.1998 р. за адресою: 01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Тургенєвська, будинок 15, офіс 65  з присвоєнням ідентифікаційного коду 00377704).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців основними видами діяльності юридичної особи є: виробництво хліба та хлібобулочних виробів.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 18.04.2013 р. засновником (учасником) підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю “Примула” та Подрушняк Наталія  Олександрівна.

За твердженнями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва у Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський хлібозавод” наявна заборгованість у розмірі 449   628 ,92 грн.  

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод” Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі в м . Києві  подано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-4326/11/2670 від 18.04.2011 року, виконавчий лист від  22.08.2012 про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження №36263289 від 01.02.2013 р. 

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв’язку з наявністю у Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод” заборгованості,   Державна податкова інспекція у Шевченківському районі  у м. Києві  звернулася до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2011 у справі №2а-4326/11/2670 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі в м. Києві  до Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод” задоволено повністю, та постановлено стягнути з відповідача 449   628, 92грн боргу.

22.08.2012р Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання постанови від  18.04.2011р у справі №2а-4326/11/2670.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві для примусового виконання вказаного виконавчого листа № 2а-4326/11/2670  від 22.08.2012, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36263289  від 01.02.2013р

За твердженнями заявника, оплата за  постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 18.04.2011 у справі №2а-4326/11/2670 боржником  не здійснена.

Станом на час розгляду справи доказів належної оплати за постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 18.04.2011 у справі №2а-4326/11/2670 суду  не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів — це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва  про невиконання Відкритим акціонерним товариством “Бердичівський Хлібозавод” грошових зобов’язань в сумі 449   628, 92 грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі  449   628, 92 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої податкової заборгованості у судовому порядку з наступним пред’явленням виконавчого документу до виконання.

Таким чином, виходячи з норм Закону, суд приходить  до обґрунтованості грошових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, у сумі 449   628, 92грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

18.07.2013 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод”, перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод”.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну для призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод”, згода якого на участь у справі надійшли до суду 11.07.2013 року.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод” ( 01054, м. Київ, вул. Тургенівська,15, ідентифікаційний код 00377704).

2.Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі в м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська ,26, ідентифікаційний код 26088877) Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод” в розмірі 449   628, 92 грн. 

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод” ( 01054, м. Київ, вул. Тургенівська,15, ідентифікаційний код 00377704).

5.Зобов’язати  подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Бердичівський Хлібозавод” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

6.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну (свідоцтво  про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №743 від 11.04.2013 року).

7.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов’язати розпорядника майна у строк до 09.09.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

9.Зобов’язати розпорядника майна у строк до 09.09.2013 р. скласти  реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 11.09.2013 р. на 10:00. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

12.Зобов’язати розпорядника майна у строк до 18.09.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

    13. Зобов’язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

                Суддя                                                                                     Д.В. Мандичев

а   о  год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.