Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/7421/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

                                                                                        Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство ”Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії ПАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Приватне підприємство ”Старлайт” у зв’язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість в сумі 836   135, 80 грн. 

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013р. №910/7421/13 заяву Публічного акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії ПАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.05.2013р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Петрову Олену Євгенівну, зобов’язано останню подати заяву про участь у справі.

13.05.2013р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Петрової Олени Євгенівни надійшла заява про згоду на призначення її розпорядником майна боржника.

У судове засідання, призначене на 13.05.2013р., Приватне підприємство ”Старлайт” уповноваженого представника не направило, про причини його неявки суд не повідомило. Боржником вимог ухвали суду від 22.04.2013р. не виконано, відзиву на заяву не подано.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. (в редакції від 22.12.2011р.) з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника, адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов’язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення заявника та арбітражного керуючого, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ”Старлайт” зареєстровано Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 06.11.2000р. за адресою: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімн. 414,  з присвоєнням ідентифікаційного коду 31084630.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії ПАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” у Приватного підприємства ”Старлайт” наявна заборгованість у сумі 836   135, 80 грн., щодо стягнення якої було винесено судове рішення, видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження.  

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного підприємства ”Старлайт” Публічним акціонерним товариством ”Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії ПАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” було подано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2009р. по справі №2-709 2009 рік, яким стягнуто солідарно з Кваша Н.В., Приватного підприємства ”Старлайт” 836   135, 80 грн., з яких: 834   405, 80 грн. – заборгованість, 1   700,00 грн. – судовий збір, 30,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На виконання рішення суду, Голосіївським районним судом м. Києва 04.01.2010р. було видано виконавчі листи по справі №2-709/09.

11.02.2010р. ПАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії ПАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” звернувся до державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві з заявою №784 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника ПП ”Старлайт” заборгованості на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва по справі №2-709/09 від 04.01.2010р.

24.02.2010р. державним виконавцем державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого  провадження, якою боржнику було надано строк на добровільне виконання виконавчого документу в семиденний строк з моменту отримання постанови. Однак, зазначене боржником не виконано. На запит ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 26.02.2010р. вих. №943/9 Київською міською державною адміністрацією Київське міське БТІ за вих. №16354 (И-2010) від 07.05.2010р. повідомило, що станом на 05.05.2010р. згідно з даними книг реєстрації Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна по нежитловому фонду нежилі приміщення/будівлі на праві власності за ПП ”Старлайт” не зареєстровані.

11.08.2010р. за вих. №12/1-7/2742 державним комітетом статистики України головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві повідомлено, що за вказаною у запиті назвою в ЄДРПОУ значиться: ПП ”Старлайт”, ідентифікаційний код 31084630, юридична особа, адреса – 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 414, дата реєстрацій дії 13.04.2005р.; №-10721050003001517. ПП ”Старлайт” до органів державної статистики не надавало звітність щодо фінансово-господарської діяльності за 2009р. та 6 місяців 2010р. 03.08.2010р. за вих. №07-387/23079 Головним управлінням земельним ресурсом виконавчого органу Київради повідомлено, що станом на 02.08.2010р. в автоматизованій системі ПК ”Кадастр” земельні ділянки за ПП ”Старлайт” в межах м. Києва не зареєстровані. 04.08.2010р. №078-2817 Інспекцією державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради повідомлено, що станом на 03.08.2010р. ПП ”Старлайт” тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну  та меліоративну техніку не зареєстровано.

24.02.2010р. ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надано запит до ДАІ м. Києва щодо наявності зареєстрованих за ПП ”Старлайт” на праві власності транспортних засобів. Згідно штампу ДАІ м. Києва – станом на 06.04.2010р. згідно даних  АІС ”Автомобіль” м. Києва – транспортних засобів за ПП ”Старлайт” не зареєстровано.

Постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 25.11.2011р. встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення і виконавчий лист №2-709/09 від 04.01.2010р. про стягнення з ПП ”Старлайт” боргу у сумі 834   405, 80 грн. повернуто стягувачу.

Постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 25.11.2011р. встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення і виконавчий лист №2-709/09 від 04.01.2010р. про стягнення з ПП ”Старлайт” судового збору у сумі 1700,00 грн. повернуто стягувачу.

Постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 25.11.2011р. встановлено, що у боржника відсутнє майно, н яке можливо звернути стягнення і виконавчий лист №2-709/09 від 04.01.2010р. про стягнення з ПП ”Старлайт” витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30,00 грн. повернуто стягувачу.

Отже, за твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та виконавчими листами боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів — це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

13.05.2013р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ”Старлайт”, перерахованих у ч. 7 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ”Старлайт”, суд дійшов висновку про те, що Приватне підприємство ”Старлайт” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед Публічного акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії ПАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” в розмірі 836   135, 80 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії ПАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ”Старлайт” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного підприємства ”Старлайт” – Петрову Олену Євгенівну, від якої у встановленому законодавством порядку 13.05.2013р. надійшла заява про згоду на призначення розпорядником майна боржника у справі №910/7421/13 та інші необхідні документи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петрову Олену Євгенівну.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Порушити провадження у справі №910/7421/13 про банкрутство Приватного підприємства ”Старлайт” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімн. 414, ідентифікаційний код 31084630).

2.   Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора – Публічного акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії ПАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 6, ідентифікаційний код 24609556) кредитором Приватного підприємства ”Старлайт” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімн. 414, ідентифікаційний код 31084630) на суму 836   135, 80 грн.

3.   Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.05.2013р.

4.   Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 13.05.2013р.

5.   Призначити по справі №910/7421/13 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Петрову Олену Євгенівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №434 від 06.03.2013р.).

6. Зобов’язати розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого                          Петрову Олену Євгенівну надати суду не пізніше 27.06.2013р. відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7. Зобов’язати розпорядника майна надати суду не пізніше 27.06.2013р. реєстр вимог кредиторів боржника.

8. Зобов’язати арбітражного керуючого Петрову Олену Євгенівну у строк до 12.07.2013р. організувати та провести інвентаризацію майна Приватного підприємства ”Старлайт” та визначити його вартість.

9. Зобов’язати  заявника  подати за його рахунок  у п'ятиденний строк  до офіційного друкованого органу  Верховної Ради України чи  Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

10. Призначити наступне – попереднє засідання суду у справі №910/7421/13 на  18.07.13  о 10:00 год.

11. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань  зал №  6 (корпус Б).

12. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя                                                                                                             Д.В. Мандичев