Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/14671/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Суддя Пасько М.В., розглянувши в підготовчому засіданні заяву приватного підприємства “Юридична фірма “Лігал Експертс” (код ЄДРПОУ 36159045) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Лексус-Україна” (код ЄДРПОУ 35415531), за участі представників:

від ініціюючого кредитора     Захарченко Ю.О. – предст. за дов.,

від боржника                               не з’явились,

арбітражного керуючого Долич О.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 12.08.13 та зобов’язано арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 65 від 31.01.13) надати суду до 12.08.13 заяву про участь у справі.

09.08.13 від арбітражного керуючого Долича О.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

12.08.13 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкртство.

13.08.13 від арбітражного керуючого Кочин Н.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

13.08.13 від арбітражного керуючого Кочин Н.В. надійшло клопотання відповідно до якого розгляд справи № 910/14671/13 здійснювати без її участі та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В.

У судовому засіданні господарським судом з’ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вимоги ініціюючого кредитора – приватного підприємства “Юридична фірма “Лігал Експертс” підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва у справі                             № 910/1641/13 від 02.04.13, наказом від 16.04.13, виданим на виконання даного рішення та постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 23.04.13 про відкриття виконавчого провадження. Загальна сума підтверджених грошових вимог до боржника складає 377 400, 00 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати

Згідно ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів – грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, ліквідатор банкрута призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 65 від 31.01.13)  для призначення її розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Лексус-Україна”, заява про участь у справі якої надійшла до господарського суду 13.08.13.

З огляду на викладене, суд визнав за доцільне призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Лексус-Україна” - арбітражного керуючого Кочин Н.В., а заяву арбітражного Долича О.В. про участь у справі в якості розпорядника майна – залишити без задоволення.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 910/14671/13.

2.Визнати приватне підприємство “Юридична фірма “Лігал Експертс” (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, кв. 152, код ЄДРПОУ 36159045) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Лексус-Україна” (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,               7-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 35415531) на суму 377 400, 00 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.08.13.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 13.08.13.

5.Призначити по справі № 910/14671/13 розпорядником майна боржника –                        Кочин Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 65 від 31.01.13).

6.Зобов’язати розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого Кочин Н.В. надати суду не пізніше 03.10.13 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.Зобов’язати розпорядника майна надати суду не пізніше 03.10.13 реєстр вимог кредиторів боржника.

8.Зобов’язати арбітражного керуючого Кочин Н.В. у строк до 13.10.13 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю “Лексус-Україна” та визначити його вартість.

9.Зобов’язати заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

10. Призначити наступне – попереднє засідання суду у справі № 910/14671/13 на 22.10.13 о 10:20 год.

11. Заяву арбітражного керуючого Долича О.В. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника залишити без задоволення.

12. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань  № 7 (корпус Б).

13.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.   

 Суддя                                                                                                             М.В. Пасько