flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/12856/13

26 липня 2013, 12:13

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

 

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

 

 17.07.13

Справа № 910/12856/13.

 

За заявою  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОК Девелопмент” (код ЄДРПОУ 30219412)

про  визнання банкрутом

Суддя  Чеберяк П.П. 

 

Представники :

Від заявника     Забашта В.О. – представник  

Від боржника    не з’явилися  

Арб. керуючий  Клименко Я.А.

 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

                               

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОК Девелопмент” оскільки      останній має заборгованість у розмірі 371    188 (триста сімдесят одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 22 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2013р. заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОК Девелопмент”  прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.07.2013р., зобов’язано арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.07.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОК Девелопмент”.

            У судовому засіданні 17.07.2013р. представник заявника надав пояснення по суті справи та подав додаткові документи до матеріалів справи.

Представник боржника у судове засідання не звився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство  суду не подав.

Заявлені кредитором вимоги на суму 371     188 (триста сімдесят одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 22 коп. підтверджені постановами Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012р. по справі № 2а-13224/12/2670 та від 16.04.2013р. по справі № 826/3146/13-а, а також постановами відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень ВП № 36812466 від 01.03.2013р. та ВП № 38046708 від 22.05.2013р.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів – грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013р.) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОК Девелопмент”.

Станом на 17.07.2013р. до Господарського суду м. Києва не надходила заява арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про участь у справі.

Разом з тим, у судовому засіданні 17.07.2013р. арбітражний керуючий Клименко Яна Анатоліївна подала заяву про участь у справі.

Представник заявника кандидатуру арбітражного керуючого Клименко Яни Анатоліївни підтримав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОК Девелопмент” арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 755 від 17.04.2013р.).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

 

У Х В А Л И В:

 

1.  Порушити провадження у справі № 910/12856/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОК Девелопмент” (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького , буд. 51-Б, код ЄДРПОУ 30219412).

2.  Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора – Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 371      188 (триста сімдесят одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 22 коп.

3.  Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.  Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5.    Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОК Девелопмент” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 755 від 17.04.2013р.).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Клименко Яни Анатоліївни у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів боржника.

8.    Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.    Зобов’язати розпорядника майна у строк до 06.09.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10.  Зобов’язати розпорядника майна у строк до 06.09.2013 р. скласти  та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11.  Зобов’язати розпорядника майна у строк до 17.09.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 25.09.13 о 11:10 год.

13.  Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, а також обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві. 

 

 

Суддя                                                                                             П.П.Чеберяк