Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/12281/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

за заявою   публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до                 публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (код 04012106)

про               визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника:  Сологуб В.Л., представник за довіреністю № 25/164 від 26.12.2012

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "ДОК-3" з урахуванням приписів ст. 1, 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.07.2013 згідно автоматизованої системи документообігу зазначена заява була передана для розгляду судді Копитовій О.С.

01.07.2013 відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом було направлено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів для визначення кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

02.07.2013 на зазначений запит надійшла відповідь.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2013, у зв’язку з відпусткою судді Копитової О.С., заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДОК-3" було передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду суддею Мандичевим Д.В. та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 справу № 910/12281/13 було передано для розгляду судді Копитовій О.С., у зв’язку із поверненням судді Копитової О.С. з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2013 справу № 910/12281/13 прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011  (далі - Закон) з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.04.2012 по справі № 5011-27/1358-2012 присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на користь публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" збитки у розмірі 28 998   531,57 грн. та в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 48   529,64 грн.

Господарським судом м. Києва видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва № 5011-27/1358-2012 від 17.04.2012.

Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33153825 від 08.06.2012.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказу суду № 5011-27/1358-2012 від 10.05.2012, стягнути заборгованість не виявилось можливим.

Матеріали справи не містять доказів виконання наказу Господарського суду м. Києва, станом на день винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, заборгованість в розмірі 28   998   531,57 грн. не погашена.

Згідно ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

16.07.2013 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

У ч. 9 ст. 16 Закону вказується, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати тощо.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни (свідоцтво № 65 від 31.01.2013) для призначення її розпорядником майна публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

16.07.2013 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Кочин Н.В. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

Крім того, в ході проведення судового засідання, судом встановлено, що до загального відділу суду надійшли заяви від: арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДОК-3", до якої додано належним чином засвідчена копія свідоцтва № 606 від 02.04.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Патерилову В.В., а також інформація щодо його діяльності в якості арбітражного керуючого; арбітражного керуючого Степанова О.Ю. про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДОК-3", до якої додано належним чином засвідчена копія свідоцтва № 620 від 02.04.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана, виданого Степанову О.Ю., а також інформація щодо його діяльності в якості арбітражного керуючого, із зазначенням підприємств; арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДОК-3", до якої додано належним чином засвідчена копія свідоцтва № 600 від 18.03.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана, виданого Толчеєву О.Ю., а також інформація щодо його діяльності в якості арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши Єдиний реєстр арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а також заяви осіб, що виявили бажання брати участь в справі про банкрутство, суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича (свідоцтво № 620 від 02.04.2013).

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Пунктом 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

 Оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника невідомий, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Степанова О.Ю. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень в порядку встановленому приписами ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд м. Києва,  -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/12281/13.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора – публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 78; код 04012106) на загальну суму 28   998   531,57 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

6. Призначити по справі № 910/12281/13 розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича (свідоцтво № 620 від 02.04.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Танській Тетяні Юріївні в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень.

8. Зобов’язати розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого                          Степанова О.Ю. надати суду не пізніше 05.09.2013 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. Зобов’язати розпорядника майна надати суду не пізніше 05.09.2013 реєстр вимог кредиторів боржника.

10. Зобов’язати арбітражного керуючого Степанова О.Ю. у строк до 16.09.2013 організувати та провести інвентаризацію майна публічного акціонерного товариства "ДОК-3" та визначити його вартість.

11. Зобов’язати  заявника  подати за його рахунок  у п'ятиденний строк  до офіційного друкованого органу  Верховної Ради України чи  Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

12. Офіційно оприлюднити зазначену ухвалу в порядку встановленому діючим законодавством.

         13. Призначити попереднє судове засідання на 17.09.13  о 10:10 (не пізніше 2-х міс. та 10 днів від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

14. Зобов’язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, докази чого надати суду.

15. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.