Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/9000/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до             Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст" (ідентифікаційний код 05743257)                 

 про банкрутство

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета – Міст” у зв’язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором про поруки в розмірі 16      122      000,00 грн.   

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. № 910/9000/13 заяву Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.05.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Щербаня О.М. зобов’язано подати заяву про участь у справі.

21.05.2013 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Щербаня О.М. про участь у справі про банкрутство № 910/9000/13 із зазначенням обставин своєї незаінтересованості у справі  та нездійснення управління боржником.

22.05.2013 р. від ініціюючого кредитора до суду надійшла заява про надання документів з додатками (копії реєстраційних та статутних документів).

У судове засідання, призначене на 24.05.2013 р., з’явилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Щербань О.М.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р.  (далі — Закон) з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета – Міст”, адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов’язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

У ході судового засідання представник заявника доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета – Міст” заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви, а також клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича. 

Арбітражний керуючий Щербань О.М., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, підтвердив свою згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство № 910/9000/13.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи і заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БМК Планета – Міст” станом на час розгляду справи зареєстровано як юридична особа за адресою: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний код 32846139

Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  основними видами діяльності юридичної особи є: будівництво мостів і тунелів; виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій; інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в. і у.; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; неспеціалізована оптова торгівля; будівництво залізниць і метрополітену.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 15.05.2013 р. вбачається, що керівником підприємства є Циганок О.М., засновниками (учасниками) — Товариство з обмеженою відповідальністю “Амадео Груп”, Циганок О.М., Бородатий П.С., Шокодько М.Г.  

За твердженнями Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” у Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета – Міст” наявна заборгованість у сумі 16      186      380,00 грн., щодо стягнення якої було винесено судове рішення, видано наказ та відкрито виконавче провадження.  

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета – Міст” Публічним акціонерним товариством “Дочірній банк Сбербанку Росії” було подано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 р. у справі № 5011-20/6588-2012, якою з боржника на користь заявника було стягнуто 16      122      000,00 грн. основного боргу зі сплати вартості облігацій (15      000      000,00 грн.) та відсотків за відсотковими доходами (1      122      000,00 грн.) та 64      380,00 грн. судового збору. Крім того, суду було подано наказ Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 р. у справі № 5011-20/6588-2012, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35959279 від 14.01.2013 р., постанову про арешт коштів боржника від 19.03.2013 р. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.04.2013 р.

Так, з постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 р. № 5011-20/6588-2012 слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю “БМК Планета – Міст” як солідарний боржник за договором купівлі-продажу цінних паперів у процесі розміщення № 14224Д від 14.05.2008 р. відповідно до договору поруки №1/12-07 від 27.12.2007 р. порушило грошове зобов’язання, оскільки не сплатило в установлений договором строк до 23.02.2012 р. вартість облігацій у сумі 15      000      000,00 грн. та не перерахувало у строк до 24.11.2011 р. і 23.02.2012 р. відсотковий дохід (відсотки) у розмірі    по 561      000,00 грн. за кожен платіж.

Отже, грошове зобов’язання боржника перед ініціюючим кредитором мало бути виконано у строк до 24.11.2011 р. та 23.02.2012 р. 

21.12.2012 р. на виконання вищевказаного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому пред’явлено до виконання.

14.01.2013 р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35959279 з примусового виконання наказу № 5011-20/6588-2012 від 21.12.2012 р. на суму 16      186      380,00  грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів — це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “БМК Планета – Міст” грошових зобов’язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у розмірі 16      186      380,00 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред’явленням виконавчого документу до виконання.   

Доказів того, що у ході виконавчого провадження з банківського рахунку боржника ініціюючому кредиторові чи органу виконання судових рішень було перераховано заборгованості суду не подано. 

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

24.05.2013 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета – Міст”, перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета – Міст”.

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Щербань О.М. подав суду заяву щодо підтвердження своєї кандидатури та повідомив суд про те, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, обмежень, передбачених ч. 2 ст. 97 Закону не має та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого Щербаня О.М. та дослідивши подані ним документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

При цьому, суд залишає без розгляду клопотання ініціюючого кредитора, вміщене у заяві про порушення провадження у справі про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чорненького С.В., оскільки воно не співвідноситься з положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.19925 р. № 2343 у редакції Закону від 22.12.2011 р.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета – Міст” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний код 32846139).

2.         Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета – Міст” у розмірі 16      186      380,00  грн. 

3.         Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.         Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета – Міст” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний код 32846139).

5.         Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня  Олексія Миколайовича (свідоцтво № 70 від 13.02.2013 р., місце проживання: 01030, м. Київ, бульв. Шевченка, 46, к. 7, поштова адреса: 01030, м. Київ, а/с 157).

6.         Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Щербаню О.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7.         Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета – Міст” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8.         Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

9.         Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 08.07.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 08.07.2013 р. скласти  реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України       “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12.       Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 29.07.2013 р. о 10:40.

13.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 24.07.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

14.       Зобов’язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15.       Копію ухвали надіслати боржнику, засновникам (учасникам) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко