Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/8506/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” у зв’язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів у розмірі 394      650,86 грн.   

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2013 р. № 910/8506/13 заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.05.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича зобов’язано подати заяву про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 20.05.2013 р., сторони уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили.

Арбітражний керуючий Корнієнко М.Г., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, до суду не прибув, заяву про згоду на призначення ліквідатором боржника у справі про банкрутство № 910/8506/13 не подав.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р.  (далі — Закон) з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

У ч. 2 ст. 12 Закону встановлено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Зважаючи на приписи ч. 2 ст. 12 Закону, суд вважає за належне провести підготовче засідання за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів, що містять достатньо відомостей, необхідних для з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Українські лотереї”. 

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та наявні у ній докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” станом на час розгляду справи зареєстровано як юридична особа за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 5, ідентифікаційний код 37200261.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців основними видами діяльності юридичної особи є: виробництво рибних продуктів; роздрібна торгівля рибою та морепродуктами; посередництво у торгівлі продуктами харчування, напоями, тютюновими виробами; рибництво; надання послуг у рибництві; рибальство; надання послуг у рибальстві; оптова торгівля іншими продуктами харчування.  

За твердженнями Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області у Очаківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” наявна заборгованість у сумі 394      560,86 грн. зі сплати заборгованості та штрафних санкцій, щодо стягнення якої були винесені численні судові рішення, видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження.  

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” Управлінням Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області було подано копії постанов Окружного адміністративного суду міста Києва у справах про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” заборгованості та штрафних санкцій  № 2а-13206/11/2670 від 09.02.2012 р. в розмірі 63      035,51 грн., № 2а-14020/11/2670 від 24.02.2012 р. в розмірі 104      676,20 грн., № 2а-16238/11/2670 від 13.03.2012 р. в розмірі 63      851,20 грн., № 2а-135/12/2670 від 20.02.2012 р. в розмірі 25      492,14 грн., № 2а-1654/12/2670 від 27.02.2012 р. в розмірі 40      728,84 грн., № 2а-3187/12/2670 від 26.04.2012 р. в розмірі 14      569,53 грн., № 2а-6094/12/2670 від 28.05.2012 р. в розмірі 21      828,91 грн., № 2а-7647/12/2670 від 02.07.2012 р. в розмірі 5      812,98 грн., № 2а-8719/12/2670 від 23.07.2012 р. в розмірі 7      671,70 грн., № 2а-11333/12/2670 від 12.09.2012 р. в розмірі 6      107,29 грн., № 2а-12099/12/2670 від 26.09.2012 р. в розмірі 7      604,29 грн., № 2а-13342/12/2670 від 31.10.2012 р. в розмірі 7      979,02 грн., № 2а-13831/12/2670 від 31.10.2012 р. в розмірі 15      844,88 грн., № 2а-15767/12/2670 від 13.12.2012 р. в розмірі 3      171,24 грн., № 2а-16532/12/2670 від 21.01.2013 р. в розмірі 746,38 грн. та № 826/1156/13-авід 15.02.2013 р. в розмірі 14,14 грн.

Також ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі було приєднано виконавчі листи на примусове виконання вказаних вище постанов (окрім постанови від 21.01.2013 р. № 2а-16532/12/2670 та від 15.02.2013 р. № 826/1156/13а) та постанови органів виконання судових рішень про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання таких виконавчих листів (крім виконавчих документів щодо виконання постанови від 21.01.2013 р. № 2а-16532/12/2670 та від 15.02.2013 р. № 826/1156/13а).

Так, у постановах Окружного адміністративного суду міста Києва у вищевказаних справах встановлено, що Очаківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” порушила грошове зобов’язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за різні періоди до 2013 року та не сплатила штрафні (фінансові) санкції, нараховані їй у зв’язку з простроченням внесення платежів.   

З поданих доказів судом встановлено, що основне грошове зобов’язання боржника перед ініціюючим кредитором мало бути виконане у 2011 та 2012 роках (до 2013 року).

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання судових рішень Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-13206/11/2670 від 09.02.2012 р., № 2а-14020/11/2670 від 24.02.2012 р., № 2а-16238/11/2670 від 13.03.2012 р., № 2а-135/12/2670 від 20.02.2012 р., № 2а-1654/12/2670 від 27.02.2012 р., № 2а-3187/12/2670 від 26.04.2012 р., № 2а-6094/12/2670 від 28.05.2012 р., № 2а-7647/12/2670 від 02.07.2012 р., № 2а-8719/12/2670 від 23.07.2012 р., № 2а-11333/12/2670 від 12.09.2012 р., № 2а-12099/12/2670 від 26.09.2012 р., № 2а-13342/12/2670 від 31.10.2012 р., № 2а-13831/12/2670 від 31.10.2012 р., № 2а-15767/12/2670 від 13.12.2012 р. стягувачем були отримані виконавчі листи, які в подальшому пред’явлені до виконання з наступним відкриттям виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів — це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” грошових зобов’язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у розмірі 351      292,80 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред’явленням виконавчого документу до виконання.   

Вказаний розмір безспірних грошових вимог обумовлений відсутністю в матеріалах заяви виконавчих документів у справах № 2а-16532/12/2670 та № 826/1156/13а та      відповідних постанов органів виконання судових рішень про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання таких виконавчих документів, а також включенням заявником всупереч вимогам чинного законодавства до складу заявлених грошових вимог штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, стягнутих відповідно до постанов Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-18342/11/2670 від 13.03.2012 р.,  № 2а-16238/11/2670 від 01.12.2011 р.,  № 2а-1654/12/2670 від 27.02.2012 р., № 2а-3187/12/2670 від 26.04.2012 р., № 2а-13831/12/2670 від 31.10.2012 р.               

Доказів того, що у ході виконавчого провадження з банківського рахунку боржника ініціюючому кредиторові чи органу виконання судових рішень було перераховано заборгованості суду не подано. 

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

20.05.2013 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна”, перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна”.

Разом з тим, станом на 20.05.2013 р. до суду не надійшла заява вказаної особи про згоду стати розпорядником майна боржника або клопотання ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого, у зв’язку з чим питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” вирішується судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 5, ідентифікаційний код 37200261).

2.         Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, Миколаївська обл., вул. Леніна, 21, ідентифікаційний код 20916600) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” у розмірі 351   292,80 грн. 

3.         Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.         Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 5, ідентифікаційний код 37200261).

5.         Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (ліцензія серії АВ № 600759 від 20.04.2012 р. адреса: м. Київ, вул. Градинська, 14, кв. 48).

6.         Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Шаргало Р.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів боржника.

7.         Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Діл-Фіш Україна” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8.         Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

9.         Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 24.06.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 24.06.2013 р. скласти  реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України    “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12.       Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.07.2013 р. о 10:40.

13.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 15.06.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

14.       Зобов’язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15.       Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко