Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/2708/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Екос” у зв’язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за кредитним договором № 13/2006 від 27.09.2006 р. у розмірі 5    286    700,89 грн., що становить частку боргу, яка не забезпечена заставою майнових прав боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013 р. № 910/2708/13 Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний банк “Київ” було відмовлено у прийняті вказаної заяви на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р.  (далі — Закон).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2013 р. скасовано, справу № 910/2708/13 передано на розгляд до суду першої інстанції. 

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.04.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича зобов’язано подати заяву про участь у справі.

15.04.2013 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Щербаня О.М. про участь у справі із зазначенням обставин своєї незаінтересованості у справі № 910/2708/13 та нездійснення управління боржником.

19.04.2013 р. від ініціюючого кредитора до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ат фізичних осіб – підприємців.

У судове засідання, призначене на 26.04.2013 р., з’явилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Щербань О.М. 

Представник заявника доповів обставини виникнення у Приватного акціонерного товариства “Екос” заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат у частині, що не забезпечена заставою майна боржника, та підтримав вимоги поданої заяви.

Арбітражний керуючий Щербань О.М., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, підтвердив свою згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство № 910/2708/13.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. у редакції від Закону 22.12.2011 р.  (далі — Закон) з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи і заслухавши пояснення представників, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Екос” станом на час розгляду справи зареєстровано як юридична особа за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 26, ідентифікаційний код 14277768.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  основними видами діяльності юридичної особи є: неспеціалізована оптова торгівля, організація будівництва будівель, будівництво житлових і нежитлових будівель.  

За твердженнями Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”у Приватного акціонерного товариства “Екос” наявна заборгованість у сумі 10    588    034,89 грн., щодо стягнення якої було винесено судове рішення, видано наказ та відкрито виконавче провадження і частина якої у сумі 5    286    700,89 грн. не забезпечена заставою майна боржника.   

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства “Екос” Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний банк “Київ” було подано рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2011 р. у справі 20/39, яким з боржника на користь заявника було стягнуто 1    050    372,85 доларів США, що еквівалентно 8    336    179,07 грн. заборгованості по кредитному договору, 283    737,69 доларів США, що еквівалентно 2    251    855,80 грн. процентів за користування кредитом, 81    403,90 доларів США, що еквівалентно 646    053,91 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 19    957,18 доларів США, що еквівалентно 158    388,16 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Крім того, суду було подано наказ Господарського суду міста Києва від 15.03.2011 р. у справі № 20/39, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28970713 від  28.09.2011 р., договір іпотеки від 18.09.2007 р.

Так, у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.03.2011 р. № 20/39 встановлено, що Приватне акціонерне товариство “Екос” порушило грошове зобов’язання за договором від 27.09.2006 р. № 13/2006, оскільки не повернуло у строк до 20.01.2010 р. отримані кредитні кошти у сумі 1    050 372,85 доларів США.  

Отже, грошове зобов’язання боржник перед ініціюючим кредитором мав виконати до 20.01.2010 р. 

15.03.2011 р. на виконання вищевказаного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому пред’явлено до виконання.

28.09.2011 р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28970713 з примусового виконання наказу № 20/39 від 15.03.2011 р.  на суму 1    435    471,62 доларів США, що еквівалентно 11    392    476,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов’язання позичальника перед банком щодо повернення отриманих кредитних коштів, сплати процентів та штрафних санкцій були забезпечені заставою майнових прав на нерухоме майно боржника, шляхом укладення договору іпотеки від 18.09.2007 р.

Згідно з указаним договором, предметом іпотеки є майнові права на 12 квартир, загальною площею 720,76 кв.м., які є об’єктом інвестування у об’єкті будівництва будинку № 6-А по вул. Шевченка у м. Бориспіль Київської області.

Вартість предмету іпотеки, за умовами п. 1.4 та п. 1.5 договору сторони оцінили у 5    301    334,00 грн.

У заяві про порушення провадження у справі Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” заявляє грошові вимоги до боржника у сумі 5    286    700,89 грн., розраховуючи їх шляхом віднімання від суми заборгованості з повернення кредиту і сплати відсотків суму вартості предмету іпотеки у гривневому еквіваленті (10    588    034,89 грн. – 5    301    334,00 грн. = 5    286    700,89 грн.).    

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів — це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, приймаючи до уваги постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р., якою ухвалу про відмову у прийняті заяви ініціюючого кредитора було скасовано, суд виходить з обґрунтованості тверджень Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” про невиконання Приватним акціонерним товариством “Екос” грошових зобов’язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у заявленій сумі  та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред’явленням виконавчого документу до виконання, незважаючи на не вчинення дій з оцінки заставленого майна та зі звернення стягнення на предмет іпотеки.

Доказів того, що у ході виконавчого провадження з банківського рахунку боржника ініціюючому кредиторові чи органу виконання судових рішень було перераховано заборгованості суду не подано. 

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

22.04.2013 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Екос”, перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Екос”.

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Щербань О.М. подав суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство та повідомив суд про те, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, обмежень, передбачених ч. 2 ст. 97 Закону не має та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого Щербаня О.М.  та дослідивши подані ним документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Екос” (04053, м. Київ, Артема, 26, ідентифікаційний код 14277768).

2.         Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) до Приватного акціонерного товариства “Екос” у розмірі 5    286    700,00 грн. 

3.         Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.         Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства “Екос” (04053, м. Київ, Артема, 26, ідентифікаційний код 14277768).

5.         Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (ліцензія серії АВ № 499179 від 02.02.2010 р., свідоцтво № 70 від 13.02.2013 р., місце проживання: м. Київ, бульв. Шевченка, 46, к. 7, поштова адреса: 01030, м. Київ, а/с 157).

6.         Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Щербаню О.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7.         Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Екос” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8.         Офіційно оприлюднити ухвалу у встановленому законодавством порядку.

9.         Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 15.06.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 15.06.2013 р. скласти  реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України     “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12.       Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.07.2013 р. о 10:10.

13.       Зобов’язати розпорядника майна у строк до 26.04.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

14.       Зобов’язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15.       Копію ухвали надіслати боржнику, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко