Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/2011/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

За заявою     Атлас Копко Ейрпауер Н.В

до                Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг" (код ЄДРПОУ 31202279)    

про                визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -  Руденко Ю.О

від боржника - не з'явилися

В судовому засіданні присутній представник ПАТ "Промінвестбанк" Рожок В.В. (паспорт НК 954995 виданий Борзнянським РВ УМВС Укрїни в Чернігівській обл. від 31.10.2006).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2013 року Атлас Копко Ейрпауер Н.В   звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг" у зв’язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом в сумі 1    349    143,72 грн. 

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. № 910/2011/13 заяву Атлас Копко Ейрпауер Н.В було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.02.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Сажина Владислава Володимировича зобов’язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 26.02.2013, 26.03.2013 та 10.04.2013 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався через  ненадання  арбітражним керуючим Сажиним В.В. заяви про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 23.04.2013 р., з"явився повноважний представник заявника.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р.  (далі - Закон) з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

В ході судового засідання представник заявника надав у матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 2ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обгрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов"язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг" зареєстровано Солом”янською районною у місті Києві державною адміністрацією 31.10.2000 р. за адресою: 03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва,7 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31202279.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців основними видами діяльності юридичної особи є: оптова торгівля іншими машинами й устаткованням.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 21.02.2013 р. засновником (учасником) підприємства є Шведовський Сергій Едуардович.

За твердженнями Атлас Копко Ейрпауер Н.В  у Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг" наявна заборгованість у розмірі 1349143,72грн.  

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг" Атлас Копко Ейрпауер Н.В подано рішення Господарського суду м.Києва №14/440-45/86-2012 від 13.06.2012 року, наказ господарського суду м.Києва від 03.07.2012 про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження №33512582 від 24.07.2012 р. 

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв’язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг" заборгованості,   Атлас Копко Ейрпауер Н.В. звернулася до суду з позовом про стягнення простроченої суми.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 13.06.2012 у справі №14/440-45/86-2012 позовні вимоги Атлас Копко Ейрпауер Н.В до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг"  задоволено повністю, та постановлено стягнути з відповідача 113335,70євро основного боргу, 9911,26 євро -3% річних, 1300,00грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.07.2012 Господарським судом м.Києва  видано Наказ на примусове виконання рішення від 13.06.2012р у справі №14/440-45/86-2012.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Солом”янського районного управління юстиції у місті Києвіі для примусового виконання вказаного наказу №14/440-45/86-2012 від 03.07.2012, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №333512582  від 24.07.2012.

За твердженнями заявника, оплата за  рішенням Господарського суду м.Києва від 13.06.2012 у справі №14/440-45/86-2012  боржником  не здійснена.

Станом на час розгляду справи доказів належної оплати за рішенням Господарського суду м.Києва від 13.06.2012 у справі №14/440-45/86-2012 суду  не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів — це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Атлас Копко Ейрпауер Н.В.  про невиконання Товариством   з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг" грошових зобов’язань в сумі 123246,96євро, що еквівалентно становить станом на день подання заяви про порушення справи про банкрутство 1349143,72 грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі  1349143,72 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої податкової заборгованості у судовому порядку з наступним пред’явленням виконавчого документу до виконання.    

Як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на березень 2013 року грошові кошти з Товариства  з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг" в межах відкритого виконавчого провадження не стягнуто, що зумовило звернення Атлас Копко Ейрпауер Н.В. до суду для ініціювання процедури банкрутства боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

23.04.2013 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства  з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Атлас Копко Ейрпауер Н.В. про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Товариства  з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сажина Владислава Володимировича для призначення розпорядником майна Товариства  з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг". Разом з тим, станом на 23.04.2013 р. до суду не надійшла заява вказаної особи про згоду стати розпорядником майна боржника або клопотання ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого, у зв’язку з чим питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна Товариства  з обмеженою відповідальністю “Асканія-Інжінірінг"  вирішується судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Романа Васильовича. 

Відповідно до п. 4.15 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1 у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, у трьох випадках надходили заяви про відмову від участі у справі або не надходили заяви про участь у справі в установлений господарським судом строк, участь арбітражного керуючого в автоматизованій системі може бути зупинена на один рік, якщо не буде доведено, що відмова від участі або ненадходження заяви про участь у справі мали місце з поважних причин.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства  з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг"  (03061, м.Київ, вул. Шепелєва,7, код ЄДРПОУ 31202279).

2.Визнати грошові вимоги Атлас Копко Ейрпауер Н.В. (2610 м.Вілрейк, Бельгія, Боомсестеенвех,957, ідентифікаційний номер у реєстрі Бельгії 0403.992.231) до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг"  (03061, м.Київ, вул. Шепелєва,7, код ЄДРПОУ 31202279) в розмірі 1    349    143,72грн. 

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства  з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг"  (03061, м.Київ, вул. Шепелєва,7, код ЄДРПОУ 31202279).

5.Зобов’язати Атлас Копко Ейрпауер Н.В. до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства  з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

6.Призначити розпорядником майна Товариства  з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг"  арбітражного керуючого Шаргало Романа Васильовича (ліцензія серії АВ № 600759 від 20.04.2012р., місце проживання: 02097, м. Київ, вул. Градинська, 14, кв. 48,  ідентифікаційний номер 3146017831 ).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Шаргало Романа Васильовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов’язати розпорядника майна у строк до 12.06.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов’язати розпорядника майна у строк до 12.06.2013 р. скласти  реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 25.06.2013 р. на 15:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

12.Зобов’язати розпорядника майна у строк до 23.06.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13.Зобов’язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

                Суддя                                                                                     М.Г. Хоменко