Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/5696/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

за заявою   міжнародної комерційної компанії "Скайлайн корпорейшн"

до                 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" (код 33146061)

про               визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника:   Балійчук Л.І., представник за довіреністю б/н від 01.03.2013          

від боржника:  Костенко Н.О., представник за довіреністю б/н від 28.03.2013 

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Прокопчук Є.О.        

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міжнародна комерційна компанія "Скайлайн корпорейшн" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2013.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011  (далі - Закон) з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, боржника та дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2012 по справі № 5011-7/5273-2012 присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" на користь міжнародної комерційної компанії "Скайлайн Корпрейшн" 654   302,61 грн. відсотків за користування позикою, 13   086,06 грн. судового збору.

Господарським судом м. Києва видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва № 5011-7/5273-2012 від 24.05.2012.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33251371 від 06.07.2012.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби виставлялась платіжна вимога № 1001/3 від 25.10.2012 про списання заборгованості з рахунків боржника. Зазначена платіжна вимога була направлена для виконання до ПАТ "Банк Київська Русь" в якому відкрито рахунок боржника. Однак, вказана платіжна вимога була повернута банком без виконання.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказу суду № 5011-7/5273-2012 від 08.06.2012, стягнути заборгованість не виявилось можливим.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник боржника підтвердив наявність заборгованості перед міжнародною комерційною компанією "Скайлайн Корпрейшн" та зазначив про неможливість її погашення у зв’язку з відсутністю грошових коштів.

Матеріали справи не містять доказів виконання наказів Господарського суду м. Києва, станом на день винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, заборгованість в розмірі 667 388,67 грн. не погашена.

Згідно ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/4596/13, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

16.04.2013 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф".

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Прокопчука Єгора Олександровича (ліцензія Серії АВ № 482073 від 07.09.2009) для призначення його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф".

10.04.2013 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Прокопчука Є.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" до якої додано належним чином засвідчену копію ліцензії серії АВ № 482073 від 07.09.2009.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Пунктом 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

 Оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника невідомий, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Прокопчука Є.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в порядку встановленому приписами ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

      Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд м. Києва,  -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/5696/13.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора – міжнародної комерційної компанії "Скайлайн Корпорейшн", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 3; код 33146061) на загальну суму 667 388,67 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

6. Призначити по справі № 910/5696/13 розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Прокопчука Єгора Олександровича (ліцензія Серії АВ № 482073 від 07.09.2009).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Прокопчука Єгора Олександровича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

8. Зобов’язати розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого                          Прокопчука Є.О. надати суду не пізніше 04.06.2013 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. Зобов’язати розпорядника майна надати суду не пізніше 04.06.2013 реєстр вимог кредиторів боржника.

10. Зобов’язати арбітражного керуючого Прокопчука Є.О. у строк до 16.06.2013 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" та визначити його вартість.

11. Зобов’язати  заявника  подати за його рахунок  у п'ятиденний строк  до офіційного друкованого органу  Верховної Ради України чи  Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

    12. Офіційно оприлюднити зазначену ухвалу в порядку встановленому діючим законодавством.

         13. Призначити попереднє судове засідання на 25.06.13 о 10:10. (не пізніше 2-х міс. та 10 днів від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

14. Зобов’язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, докази чого надати суду.

15. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.