Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/4513/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

за заявою   публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до                 товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" (код 16472103)

про               визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника:   Лисенко Г.О., представник за довіреністю № 2265 від 31.05.2012

від боржника:  не з'явився

В судовому засіданні присутній арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. - Капацин А.В., довіреність № 869 від 27.03.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2013.

В зв'язку з відпусткою судді Копитової О.С. судове засідання, призначене на 28.03.2013, не відбулось.

Ухвалою суду від 29.03.2013 підготовче судове засідання було призначено на 11.04.2013.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011  (далі - Закон) з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2012 по справі № 6/64-26/17 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про видачу наказу про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2011 по справі № 6/64 та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 5   869   818,74 грн. боргу.

Господарським судом м. Києва в поворот виконання рішення видано наказ на примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва № 6/64-26/17 від 08.06.2012.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33245539 від 06.07.2012.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказу суду № 6/64-26/17 від 08.06.2012, стягнути заборгованість не виявилось можливим про що 25.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на день винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, заборгованість в розмірі 5   869   818,74 грн. не погашена.

Згідно ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/4596/13, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

11.04.2013 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД".

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (ліцензія Серії АВ № 566909 від 08.09.2011) для призначення його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД".

27.03.2013 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. надійшла заява про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" до якої додано належним чином засвідчену свідоцтва № 120 від 04.02.2013.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Пунктом 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

 Оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника невідомий, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в порядку встановленому приписами ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд м. Києва,  -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/4513/13.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора – публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" (01032, м. Київ, вул. Либідська, 1-А; код 16472103) на загальну суму 5   869   818,74 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

6. Призначити по справі № 910/4513/13 розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво № 120 від 04.02.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Боярчукова Сегрія Григоровича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

8. Зобов’язати розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого                          Боярчукова С.Г. надати суду не пізніше 22.05.2013 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. Зобов’язати розпорядника майна надати суду не пізніше 22.05.2013 реєстр вимог кредиторів боржника.

10. Зобов’язати арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. у строк до 11.06.2013 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" та визначити його вартість.

11. Зобов’язати  заявника  подати за його рахунок  у п'ятиденний строк  до офіційного друкованого органу  Верховної Ради України чи  Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

    12. Офіційно оприлюднити зазначену ухвалу в порядку встановленому діючим законодавством.

         13. Призначити попереднє судове засідання на 06.06.13 о 10:10 (не пізніше 2-х міс. та 10 днів від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

14. Зобов’язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, докази чого надати суду.

15. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.