Ухвала підготовчого засідання. Справа № 910/820/13

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

за заявою   публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"      

до                 товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата" (код 34819438)

про               визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника:    Виштикалюк В.В., представник за довіреністю № 13-11-16753 від 26.12.2012        

від боржника:   не з'явився     

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Лінкевич О.М.   

Згідно п. 1¹ прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013, при розгляді справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

    Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2013 порушено провадження по справі № 910/820/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2013.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 19.02.2013, у зв’язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відрядженні, справу № 910/820/13 передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою суду від 19.02.2013 справу № 910/820/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено підготовче засідання на 05.03.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.02.2013 справу № 910/820/13 передано для розгляду судді Копитовій О.С., у зв’язку  із поверненням судді Копитової О.С. з відрядження.

Ухвалою суду від 25.02.2013 справу № 910/820/13 прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Підготовче судове засідання відкладалось.

  Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 910/820/13 у підготовчому засіданні господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві про порушення провадження по справі про банкрутство публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" заявляє вимоги до боржника на загальну суму 306    600    611,12 грн., з яких заборгованість за договором про відкриття акредитивної лінії і обслуговування документарних акредитивів від 17.05.2007 в розмірі 66    688    411,16 грн., заборгованість за кредитним договором № 27/6/2008/840-К/79 від 05.12.2008 в розмірі 239    880    652,46 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25    500,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також судовий збір в розмірі 5    365,00 грн.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

   Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги в розмірі 306    594 876,12 грн. підтверджені рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2009 по справі № 33/375, яким присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата" на користь відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором про відкриття акредитивної лінії і обслуговування документарних акредитивів від 17.05.2007 в розмірі 66    688    411,16 грн., заборгованість за кредитним договором № 27/6/2008/840-К/79 від 05.12.2008 в розмірі 239    880    652,46 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25    500,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду № 33/375 від 20.10.2009.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 16723858 від 20.01.2010.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказу суду № 33/375 від 07.12.2009, стягнути заборгованість не виявилось можливим, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією довідки відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби № 12-0-35-22845/5-9 від 24.01.2013.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Частиною 9 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Судом встановлено, що вимоги банку за договором про відкриття акредитивної лінії і обслуговування документарних акредитивів від 17.05.2007 в повному обсязі забезпечені майновими активами боржника, вимоги ж банку за кредитним договором № 27/6/2008/840-К/79 від 05.12.2008 забезпечені лише на суму 30   099   999 дол. США., що згідно прийнятого господарським судом рішення по справі № 33/375 дорівнювало сумі основного боргу в розмірі 230   430   542,34 грн. Вимоги банку в частині нарахованих відсотків та пені розміром застави не покриваються.

Крім того, банк просить суд також визнати його конкурсним кредитором боржника на суму судового збору сплаченого за подачу заяви про порушення провадження по справі про банкрутство в розмірі 5 735,00 грн. Зазначені вимоги не є конкурсними вимогами до боржника в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Стаття 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лише визначає можливість задоволення такого виду вимог в першу чергу при здійсненні ліквідації підприємства, в зв’язку з чим, зазначені вимоги не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в якості конкурсних вимог, однак, підлягають відображенню в ньому з визначенням черговості їх задоволення і не впливають на кількість голосів кредитора на зборах кредиторів.

Таким чином судом визнаються вимоги банку на суму 306   594   876,12 грн.

У ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Ініціюючим кредитором заявлено клопотання про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата" арбітражного керуючого Гусара І.О.

01.02.2012 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата", до якої додано належним чином засвідчена копія ліцензії серії АВ № 600685 від 05.03.2012, а також інформація щодо діяльності Гусара І.О. в якості арбітражного керуючого, із зазначенням підприємств.

Крім того, в ході проведення судового засідання, судом встановлено, що до загального відділу суду надійшли заяви від: арбітражного керуючого Кочин Н.В. про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата", до якої додана належним чином засвідчена копія свідоцтва № 65 від 31.01.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана Кочин Н.В.; арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата", до якої додана належним чином засвідчена копія ліцензії Серії АД № 077664 від 26.12.2012 на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана Олексенко Н.В.; арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата", до якої додана належним чином засвідчена копія свідоцтва № 35 від 15.02.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана Лінкевичу О.М., а також інформація щодо його діяльності в якості арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна  може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Дослідивши перелік осіб, яким видано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також заяви осіб, що виявили бажання брати участь в справі про банкрутство, суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35 від 15.02.2013).

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

         1. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора – публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код 34819438, п/р 26005002571001 в ВАТ "Комерційний банк "Надра",) на загальну суму 306    594 876,12 грн.

         2. Зобов’язати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

      3. Призначити у справі № 910/820/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35 від 15.02.2013).

    4. Офіційно оприлюднити зазначену ухвалу в порядку встановленому діючим законодавством.

5. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

6. Призначити попереднє судове засідання на 02.07.2013 о 10:00  (не пізніше 3-х міс. від підготовчого засідання).

7. Призначити перші загальні збори кредиторів на 12.07.2013 (не пізніше 3-х міс. і 10 днів від підготовчого засідання ).

8. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 01.10.2013 о 10:00 (не пізніше 6 міс. від ухвали підготовчого засідання).