Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/4278/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

                                                                                        Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника –Турпак І.І.

від боржника-Береснева О.О.

в судовому засіданні присутні:

арбітражний керуючий –Юзвенко В.Г.

Назарець О.С (паспорт СР 713160, виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській обл.., 25 квітня 2000р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвес"  звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" у зв’язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість в сумі 1101136,00 грн. 

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 р. № 910/4278/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес"  було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.03.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Юзвенко В.Г. зобов’язано подати заяву про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 27.03.2013 р., з"явилися повноважні представники заявника та боржника.

У судовому засіданні, призначеному на 27.03.2013 р., боржник надав пояснення по суті справи та підтвердив існування заборгованості перед ініціюючим кредитором. 

Згідно з приписами ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р.  (далі - Закон) з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

В ході судового засідання представник заявника надав у матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обгрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов"язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"  зареєстровано Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 25.06.1996 р. за адресою: 04071, м. Київ, вул. Електриків,4 з присвоєнням ідентифікаційного коду 14287672.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес"  у Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"  наявна заборгованість у розмірі 11101136,00грн.  

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвес" подано рішення Господарського суду м.Києва №8/289 від 07.07.2011 року, наказ господарського суду м.Києва від 31.05.2012 про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження №34367885 від 23.09.2012 р., постанову про арешт кошів від 14.12.2012. 

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв’язку з наявністю у Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" заборгованості,   Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвес" звернулася до суду з позовом про стягнення простроченої суми.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 07.07.2011 у справі №8/289 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес" до Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"  задоволено повністю, та постановлено стягнути з відповідача 1090 000,00грн. основного боргу, 10900,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31 травня  2012 Господарським судом м.Києва  видано Наказ на примусове виконання рішення від 07.07.2011р у справі №8/289.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києвіі для примусового виконання вказаного наказу №8/289 від 31.05.2012, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34367885  від 23.09.2012.

За твердженнями заявника, оплата за  рішенням Господарського суду м.Києва №8/289 від 07.07.2011 боржником  не здійснена.

Станом на час розгляду справи доказів належної оплати за рішенням Господарського суду м.Києва №8/289 від 07.07.2011 суду  не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів — це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес" про невиконання Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"  грошових зобов’язань в сумі 1101136,00 грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі  1 101136,00 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої податкової заборгованості у судовому порядку з наступним пред’явленням виконавчого документу до виконання.   

Як вбачається з листа відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м.Києва, станом на грудень 2012 року грошові кошти з Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"  в межах відкритого виконавчого провадження не стягнуто, що зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес" до суду для ініціювання процедури банкрутства боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

27.03.2013 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства  з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Товариства  з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Юзвенка  Василя Григоровича для призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", згода якого на участь у справі надійшла до суду 18.03.2013 року.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (04071, м.Київ, вул.Електриків,4, ідентифікаційний код 14287672).

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес" (04107, м. Київ, вул. Електриків,4, ідентифікаційний код 31170525) до Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (04071, м.Київ, вул.Електриків,4, ідентифікаційний код 14287672)  в розмірі 1 101136,00грн. 

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (04071, м.Київ, вул.Електриків,4, ідентифікаційний код 14287672).

5.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвес" до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "П"ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

6.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича (Ліцензія АВ №470426 від 13.05.2010; ідентифікаційний номер:2596817456; місцепроживання: 03179, м.Київ, вул. Ірпінська,62-А, кв.40).

7.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов’язати розпорядника майна у строк до 17.05.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

9.Зобов’язати розпорядника майна у строк до 17.05.2013 р. скласти  реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 21.05.2013 р. на 16:10 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

12.Зобов’язати розпорядника майна у строк до 27.05.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13.Зобов’язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

                Суддя                                                                                     М.Г. Хоменко