Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №910/1734/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Суддя Пасько М.В., розглянувши в підготовчому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС про визнання банкрутом приватного підприємства “Будівельна Фірма “Вегас” (код ЄДРПОУ 36948546) , за участі представників:

від ініціюючого кредитора         Безручко В.В. – предст. за дов.;

від боржника         не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.02.13 та зобов’язано арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича (ліцензія Серія АВ                 № 600813 від 07.06.12) надати суду до 11.02.13 заяву про участь у справі.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 14.02.13, у зв’язку з перебуванням судді Паська М.В. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/1734/13 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 910/1734/13 до свого провадження, призначив розгляд справи на 28.02.13 та повторно зобов’язав арбітражного керуючого Лошакова Д.С. надати суду заяву про участь у справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.02.12, у зв’язку з поверненням судді Паська М.В. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/1734/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження.

У судовому засіданні призначеному на 28.02.13 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва ДПС надано додаткові документи по справі на виконання ухвали господарського суду міста Києва про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 01.02.13.

У судовому засіданні господарським судом  з’ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС, підтверджуються постановою окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-2214/11/2670 від 16.06.11, виконавчим листом від 25.01.12 та постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 30.05.12 про відкриття виконавчого провадження. Загальна сума підтверджених грошових вимог до боржника складає 21 166 483,00 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати

Згідно ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів – грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича (ліцензія Серія АВ № 600813 від 07.06.12) для призначення його розпорядником майна приватного підприємства “Будівельна Фірма “Вегас”.

Згідно ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначеного автоматизованою системою, не надійшла     заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна суд призначає без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи арбітражний керуючий Лошаков Д.С. у судове засідання не з’явився, заяву на участь у справі суду не надав.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне призначити розпорядником майна приватного підприємства “Будівельна Фірма “Вегас” арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія Серія АВ 600713 від 20.03.12, місце проживання якої:                 м. Київ, проспект Космонавта Комарова, буд. 14, кв. 54). Грицай С.О. входить в число осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 910/1734/13.

2.Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора – Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26, код ЄДРПОУ 26088877) кредитором приватного підприємства “Будівельна Фірма “Вегас” (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, оф. 406, код ЄДРПОУ 36948546) на суму 21 166 483,00 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 28.02.13.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 28.02.13.

5.Призначити по справі № 910/1734/13 розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія Серія АВ 600713 від 20.03.12, місце проживання якої: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, буд. 14, кв. 54).

6.Зобов’язати розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого                          Грицай С.О. надати суду не пізніше 18.04.13 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.Зобов’язати розпорядника майна надати суду не пізніше 18.04.13 реєстр вимог кредиторів боржника.

8.Зобов’язати арбітражного керуючого Грицай С.О. у строк до 28.04.13 організувати та провести інвентаризацію майна приватного підприємства “Будівельна Фірма “Вегас” та визначити його вартість.

9.Зобов’язати заявника  подати за його рахунок у п'ятиденний строк  до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

 10. Призначити наступне – попереднє засідання суду у справі № 910/1734/13 на 25.04.13  о 10:10 год.

11.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

12.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.        

Суддя                                                                                                                 М.В. Пасько