Ухвала підготовчого засідання. Справа №5011-44/18931-2012

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО  ЗАСІДАННЯ

За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби 

до   Приватного акціонерного товариства “Київміськбуд-1” (код ЄДРПОУ 24595667)

про визнання банкрутом

Суддя  Чеберяк П.П. 

Представники:

від заявника     Чирва Д.О. – представник        

від боржника    Богославець Ю.В. – представник

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

            Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника – Приватного акціонерного товариства “Київміськбуд-1” оскільки      останнє має заборгованість перед бюджетом у розмірі 50      258    285 (п’ятдесят мільйонів двісті п’ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят п’ять) грн. 95 коп.  і не спроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/18931-2012 та призначено справу до розгляду на 14.01.2013р.

02.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі.

11.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

14.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Капелюшного І.В. та Фесенка Є.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. відкладено розгляд справи на 28.01.2013р. у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

28.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2013р. відкладено розгляд справи на 06.02.2013р. у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 06.02.2013р. представник заявника надав пояснення по суті справи та подав додаткові документи до матеріалів справи.

Заявлені кредитором вимоги на суму 50   258   285 (п’ятдесят мільйонів двісті п’ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят п’ять) грн. 95 коп. підтверджені постановами Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2012р. по справі № 2а-1923/12/2670, від 28.03.2012р. по справі № 2а-3018/12/2670, від 02.04.2012р. по справі № 2а-4393/12/2670, від 04.05.2012р. по справі № 2а-6132/12/2670, 15.05.2012р. по справі № 2а-4173/12/2670 та податковими повідомленнями-рішеннями № 0016011502 від 26.03.2012р., № 0012141502 від 24.02.2012р. та № 0016361502 від 11.04.2012р.

У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство, боржник не погоджується з вимогами заявника, оскільки вказує, що у божника достатньо майнових активів для погашення заявлених ініціюючим кредитором вимог, проте боржник позбавлений можливості добровільно виконати свої зобов’язання щодо сплати боргу оскільки на все майно Приватного акціонерного товариства “Київміськбуд-1” накладено арешт.

Дослідивши матеріали враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

У судовому засіданні також розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представник заявника підтримав своє клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович у судове засідання не з’явився, проте у своїй заяві про участь у справі повідомив, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 470227 від 01.03.2010р., судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Крім того, до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Швачки С.В. та Фесенка Є.М. про участь у справі.

Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович у судове засідання не з’явився, проте у своїй заяві про участь у справі повідомив, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 499166 від 09.02.2010р., має вищу юридичну освіту, судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов’язки розпорядника майна боржника, відповідальність арбітражного керуючого застрахована Приватним акціонерним товариством “Брокбізнес”, що підтверджується договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (відносно страхування відповідальності арбітражного керуючого) № 002-002835/009 ДВ від 12.11.2012р.

Арбітражний керуючий Фесенко Євгеній Миколайович у судове засідання також не з’явився, проте у своїй заяві про участь у справі повідомив, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 566958 від 27.09.2011р., судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Капелюшного Ігоря Вікторовича, Швачки Сергія Васильовича та Фесенка Євгенія Миколайовича, враховуючи освіту та страхування відповідальності арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Київміськбуд-1” арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010р.).

Керуючись ст.ст. 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.  Визнати розмір вимог кредитора – Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 50   258   285 (п’ятдесят мільйонів двісті п’ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят п’ять) грн. 95 коп.

2.  Зобов’язати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 5011-44/18931-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010р.).

4. Розпоряднику майна боржника – арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010р.) у строк до 16.04.2013р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Призначити попереднє засідання суду на 22.04.2013 р. о 11:00.

6. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 16.05.2013р.

Суддя                                                                                            П.П.Чеберяк