Ухвала підготовчого засідання. Справа № 28/29-б-43/212-2012

УХВАЛА

За заявою    товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"

до                  товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (код 25591321)

про                визнання банкрутом 

Суддя Пасько М.В.

Представники 

від заявника   Терновий В.Л. – предст. за дов.,

від боржника  не з’явились

Обставини  справи:

 Товариство з обмеженою відповідальністю “НВ “Долина” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2010 № 05-5-44/9976 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду                                    (суддя Чеберяк П.П.).

Товариство з обмеженою відповідальністю “НВ “Долина” не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2010 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “НВ “Долина” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2010 у справі № 05-5-44/9976 без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю “НВ “Долина” не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Вищого господарського суду України з апеляційною скаргою в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 по справі № 05-5-44/9976 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2010 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2011 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “НВ “Долина” задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2010 у справі № 05-5-44/9976 скасовано, а заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

27.01.2011 згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 05-5-44/9976 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2011 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/29-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2011.

01.03.2011 до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 28/29-б до вирішення господарським судом Луганської області пов'язаної з нею іншої справи, а саме справи за № 8/13пд/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю “НВ “Долина” про визнання ексклюзивного дистриб’юторського договору № 101ЄК по розповсюдженню стимулятору росту рослин “Вимпєл” від 05.03.2007, недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.11 зупинено провадження у справі            № 28/29-б до розгляду господарським судом Луганської області справи № 8/13пд/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю “НВ “Долина” про визнання ексклюзивного дистриб’юторського договору № 101ЄК по розповсюдженню стимулятору росту рослин “Вимпєл” від 05.03.07 недійсним та зобов’язано сторони повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Долина” на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 – без змін, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.11 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 28/29-б передано на новий розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.11 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.01.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді                        Паську М.В. 

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй номеру № 28/29-б-43/212-2012 та призначив підготовче засідання суду на 22.05.12.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги розгляд справи, призначений на 22.05.12 не відбувся, а справа № 28/29-б-43/212-2012 була скерована до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.12 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.12 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 повернуто заявнику.

За резолюцією керівництва справа № 28/29-б-43/212-2012 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

У зв’язку з відсутністю справи через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11, підготовче засідання суду призначене на 22.05.12 не відбулося, у зв’язу з чим суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на 17.07.12 та зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

17.07.12 від арбітражного керуючого Проценка О.П. надійшла заява про участь у справі, в якості розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги, підготовче засідання суду призначене на 17.07.12 не відбулося, а справа № 28/29-б-43/212-2012 була скерована до Київського апеляційного господарського суду з метою подальшої передачі до Вищого господарського суду України.

07.09.12 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” в прийнятті касаційної скарги                                (вх. № 19357/2012) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” в прийнятті касаційної скарги                            (вх. № 19384/20123 (а) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

За резолюцією керівництва справа була передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

У зв’язку з відсутністю справи через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11, підготовче засідання суду призначене на 17.07.12 не відбулося, у зв’язу з чим суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на 20.12.12 та зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

20.12.12 від арбітражного керуючого Булаха О.І. надійшла заява про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

 Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

 За резолюцією керівництва справа була передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

У зв’язку з відсутністю справи через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11, підготовче засідання суду призначене на 20.12.12 не відбулося.

Враховуючи надходження справи № 28/29-б-43/212-2012 до господарського суду міста Києва, розгляд справи було призначено на 29.01.13.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи боржника у судове засідання не з’явився.

У судовому засіданні від заявника надійшла заява про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання боржника, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 07.02.13 та зобов’язано заявника надати суду докази неможливості стягнення коштів з боржника згідно наказу господарського суду міста Києва № 12/281 від 07.12.09.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені до боржника вимоги та наполягав на призначенні розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (ліцензія Серія АГ № 594769 від 16.02.11, місце проживання якого: 02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 19, кв. 37).

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Щодо наявних в матеріалах справи кандидатур арбітражних керуючих Юринця А.В., Проценка О.П., Булаха О.І., слід зазначити, що станом на 07.02.13 вказані арбітражні керуючі не надали підтверджень щодо поданих ними заяв про участь у справі в якості розпорядника майна боржника. Таким чином, кандидатури вказаних арбітражних керуючих не розглядються господарським судом, щодо призначення їх на посаду розпорядника майна боржника.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Сінєльніковим В.В. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" – арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (ліцензія Серія АГ № 594769 від 16.02.11, місце проживання якого: 02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 19, кв. 37), а кандидатури арбітражного керуючого Юринця А.В., Проценка О.П., Булаха О.І. – відхилити.

Заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина" в сумі               1   431 190, 51 грн. підтверджені рішенням господарського суду міста Києва № 12/281 від 30.01.09, на виконання якого було видано наказ від 07.12.09, постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 23.12.09.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно визначенню ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Оскільки, факт неплатоспроможності боржника судом встановлено, безспірність заявлених  вимог кредитора підтверджується поданими документами, є підстави  для прийняття ухвали підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина" (91050,                          м. Луганськ, кв. Левченко, буд. 1 А, кв. 18, код ЄДРПОУ 34721115) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 25591321)  на суму 1 431 190, 51 грн.

2.Зобов’язати заявника подати за його рахунок у п’ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи  Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3.Призначити по справі № 28/29-б-43/212-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого – Сінєльнікова Валерія Васильовича (ліцензія Серія АГ № 594769 від 16.02.11, місце проживання якого: 02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 19, кв. 37).

4.Розпоряднику майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5.Призначити наступне  -  попереднє засідання господарського суду  у справі № 28/29-б-43/212-2012 на 02.04.13 о 10:20.

6.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

        Суддя                                                                                                                  М.В. Пасько