Ухвала підготовчого засідання. Справа №5011-28/16389-2012

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

за заявою   публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

                      Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до                 товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна

                      фірма "Бізнесторгсервіс" (код 19029756)

про               визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника:  Зайцева І.В., представник за довіреністю № 28/12/09 Н від 01.02.2012

від боржника: не з’явився           

В судовому засіданні присутні:

1) арбітражний керуючий Косякевич С.О.;

2) арбітражний керуючий Фесенко Є.М.

Згідно п. 1¹ прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013, при розгляді справи № 5011-28/16389-2012 застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

   Публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс", з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

   Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2012 № 05-5-43/3515 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду (суддя Пасько М.В.).

   Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-43/3515 від 07.07.2012  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

   Постановою Київського апеляційного господарського суду № 05-5-43/3515 від 29.08.2012 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, залишено без змін, а скаргу без задоволення.

   Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 05-5-43/3515 від 29.08.2012 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

   Постановою Вищого господарського суду України № 05-5-43/3515 від 30.10.2012 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції  задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду № 05-5-43/3515 від 29.08.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-43/3515 від 07.07.2012 скасовано. Матеріали передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

   07.11.2012 згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 05-5-43/3515 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

   Враховуючи те, що в зазначених вище матеріалах за № 05-5-43/3515 був відсутній оригінал самої заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про порушення провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами, яка була подана до Господарського суду міста Києва (з резолюцією керівництва, відміткою канцелярії суду про її отримання та реєстрацію), що виключало можливість порушення провадження у справі та її призначення до розгляду. Листом Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 зазначені матеріали витребувано у заявника.

   21.11.2012 до загального відділу суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції надійшли оригінали витребуваних документів.

   Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/16389-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2012.

   Підготовче судове засідання відкладалось.

   Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 5011-28/16389-2012 у підготовчому засіданні господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві про порушення провадження по справі про банкрутство публічне акціонерне товариство “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райфайзен Банк Аваль” заявляє вимоги до боржника на загальну суму 6   616   463,31 грн., з яких 609   278,31 грн. заборгованість за кредитним договором № 010/26-01/05/247 від 27.08.2008 року, судові витрати в розмірі 1   820 грн., судовий збір в розмірі 5   365 грн.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

 Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17.12.2010 по справі № 2-3912/2010 присуджено до стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Маркет", товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс", Сучика В.Є., Сучика Б.В. на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль") заборгованість за кредитним договором № 010/26-01/05/247 від 27.08.2008 в розмірі 872   679 доларів США 12 центів, що за курсом НБУ станом на 17.12.2010 становить 6   949   580,19 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1   700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду № 2-3912/2010р. від 17.12.2010.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського  районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31031803 від 06.02.2012 на суму 1   820 грн. та державним виконавцем відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві № 31504358 від 16.02.2012 на суму 6   949   580,19 грн.

Тобто загальна сума безспірних вимог згідно прийнятого рішення складає 6   951   400,19 грн.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання виконавчих листів суду № 2-3912 від 02.02.2011, стягнути заборгованість із солідарних боржників в повному обсязі не виявилось можливим.

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов’язань, взятих позичальником на себе за договором про надання кредитної лінії, 26.08.2008 між банком та ТОВ "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" було укладено договір іпотеки.

Відповідно до умов договору іпотеки, ТОВ "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" передало у заставу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме частину нежилих приміщень, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Артема, 12. Зазначені нежилі приміщення ТОВ "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" було реалізовано відповідно до договору купівлі-продажу від 22.12.2011.

При цьому, судом встановлено, що ТОВ "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" частково погасило заборгованість ТОВ фірма "Маркет", яка виникла на підставі кредитного договору на загальну суму 2   700 000, грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями платіжних доручень № 54 від 23.12.2011, № 56 від 27.12.2011 та № 57 від 28.12.2011.

Згідно поданого банком розрахунку зазначені суми були направлені на погашення заборгованості, що присуджена рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, зокрема на погашення кредиту в розмірі 74   058,81 дол. США та відсотків на суму 261   333,66 дол. США.

Як убачається з рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року, яким підтверджені безспірні вимоги банку, останнім було заявлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 806   772,92 дол. США та визначено в гривневому еквіваленті на суму 6   424   736,15 грн., відсотки в розмірі 62   851,27 грн., що визначено в гривневому еквіваленті на суму 500   516,09 грн. та пеню нараховану на відсотки в розмірі 3   054,93 дол. США – в гривневому еквіваленті 24   327 грн. Саме в зазначеному розмірі заборгованість  і було присуджено до стягнення рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року, а також 1 820 грн. судових витрат.

Таким чином в грудні 2011 року боржником згідно даних банку, з урахуванням курсу НБУ на грудень 2011 року було фактично погашено 591   707, 67 грн. боргу по кредиту ( 74   058,81 дол. США. * 7.9897), 2   087   977,54 грн. (261   333,66 дол. США * 7.9897) заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно безспірними вимогами до боржника з урахуванням приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є 5   833   028,48 грн. - заборгованість по кредиту (6   424   736,15 грн. присуджено рішенням суду – 591   707,67 грн. – погашено), пеня нарахована на відсотки та 1   820 грн. судові витрати. Присуджена рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року сума відсотків за користування кредитом в розмірі 500   516,09 грн. погашена боржником в повному обсязі (сплачено 2   087   977,54 грн.).

Як убачається з поданої заяви, заявлена до боржника пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом в розмірі 189   771,44 грн. розрахована банком за період з 23.03.2011 року по 22.02.2012 року, тобто поза межами періоду нарахування, що присуджений рішенням суду і відповідно вимоги банку в цій частині не є безспірними та не підлягають розгляду господарським судом на підготовчому засіданні. Вимоги в частині пені, що присуджені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року банком в справі про банкрутство не заявлялись і відповідно судом не розглядаються. Вимоги ж в частині пені за неповернення кредиту в розмірі 367   990,21 грн., взагалі не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог банку на загальну суму 5   834   848,48 грн., з яких 5   833   028,48 грн. заборгованість за кредитом, 1   820 грн. судові витрати присуджені рішенням  Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року.

Інша частина вимог банку не є безспірною в розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і відповідно не підлягає розгляду судом на підготовчому засіданні. При цьому банк, в разі наявності обґрунтованих вимог до боржника, не позбавлений можливості скористатися своїм правом визначеним п. 8 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо звернення з додатковими вимогами до боржника в порядку ст. 14 зазначеного закону .

Крім того, банк просить суд також визнати його конкурсним кредитором боржника на суму судового збору сплаченого за подачу заяви про порушення провадження по справі про банкрутство в розмірі 5 365,00 грн. Зазначені вимоги не є конкурсними вимогами до боржника в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Стаття 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лише визначає можливість задоволення такого виду вимог в першу чергу при здійсненні ліквідації підприємства, в зв’язку з чим, зазначені вимоги не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в якості конкурсних вимог, однак, підлягають відображенню в ньому з визначенням черговості їх задоволення і не впливають на кількість голосів кредитора на зборах кредиторів.

У ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Ініціюючим кредитором заявлено клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фесенко Є.М.

19.12.2012 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Фесенко Є.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс", до якої додано належним чином засвідчена копія ліцензії серії АВ № 566958 від 27.09.2011.

Крім того, в ході проведення судового засідання, судом встановлено, що до загального відділу суду надійшли заяви про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" від: арбітражного керуючого Струця М.П., до якої додано належним чином засвідчена копія ліцензії серії АГ № 594851 від 19.04.2011 та арбітражного керуючого Косякевича С.О., до якої додано копію ліцензії Серії АД № 040818 від 11.07.2012.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна  може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Дослідивши перелік осіб, яким видано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також заяви осіб, що виявили бажання брати участь в справі про банкрутство, суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядником майна розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

      1. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора – публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" (04053, м. Київ, вул. Артема, 12; код 19029756; р/р 26033102813201 в ПАТ "Комерційний банк Експобанк", р/р 26009000133002, 26000000133001 в ПАТ "ТАСкомбанк", р/р 26003261985 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", р/р 2600001298457 Центральна філія ПАТ "Кредобанк", р/р 260073011443 в ПАТ "Банк Альянс") на загальну суму 5   834   848,48 грн.

      2. Зобов’язати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

    3. Призначити у справі № 5011-28/16389-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (ліцензія серії АВ № 566958 від 27.09.2011).

    4. Офіційно оприлюднити зазначену ухвалу в порядку встановленому діючим законодавством.

5. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

6. Призначити попереднє судове засідання на 25.04.2013 о 10:00  (не пізніше 3-х міс. від підготовчого засідання).

7. Призначити перші загальні збори кредиторів на 07.05.2013 (не пізніше 3-х міс. і 10 днів від підготовчого засідання ).

8. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 25.07.2013 о 10:00 (не пізніше 6 міс. від ухвали підготовчого засідання).

9. Копію ухвали направити боржнику.