Ухвала підготовчого засідання. Справа № 5011-46/18230-2012

УХВАЛА

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” звернувся до суду з заявою № 510 від 11.12.2012 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 32  408  344,33 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 р. № 5011-46/18230-2012, яку призначено до розгляду на 14.01.2013 р.

02.01.2013 р. з Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор” з доданою довідкою з указаного реєстру станом на 28.12.2012 р.

Поряд з цим, від Головного управління статистики у м. Києві судом отримано повідомлення про подання боржником останньої фінансової звітності за 2010 рік.

Станом на час розгляду справи арбітражним керуючим Гаврилюком Є.В. через відділ діловодства суду подано заяву від 14.01.2013 р. № 5/13 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор” та копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства.

Крім того, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі заявником було завчасно подано через канцелярію суду додаткові документи.

У судове засідання, призначене на 14.01.2013 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11  Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом”. 

У ході судового засідання представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання  процедури  банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю “Євростор” було зареєстровано як юридична особа 21.05.2008 р. Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду № 35910354.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 119, літ. Х, основними видами діяльності — купівля та продаж власного нерухомого майна, інші види рекреаційної діяльності, неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, рекламна діяльність, інші види оптової торгівлі, здавання в оренду власного нерухомого майна, діяльність готелів, діяльність ресторанів, діяльність з організації азартних ігор. 

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг”, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор” наявна прострочена заборгованість у сумі 32  408  344,33 грн., що являє собою 10  559  343,12 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу та 21  849  001,21 грн. заборгованості за договором доручення. 

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 р. у справі № 18/87 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор” було встановлено факт порушення відповідачем грошових зобов’язань щодо сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 06/2008 від 31.07.2008 р., внаслідок чого з останнього на користь позивача було стягнуто 10  559  343,12 грн., що включає суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 7  818  028,69 грн., 2  183  927,98 грн. пені, 26  604,84 грн. штрафу, 165  401,42 3% річних,  342  682,79 грн. збитків, а також 25 4641,75 грн. державного мита та 235,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2011 р. у справі № 23/147 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор” у зв’язку з невиконанням останнім умов договору доручення від 31.07.2008 р. на користь позивача було стягнуто 15  000  000,00 грн. основного боргу, 1  811  210,42 грн. пені, 1  022  054,79 грн. 3% річних, 3  990  000,00 грн. інфляційних втрат, а також 25  500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується, що з метою примусового виконання рішень у справах № 18/87 та 23/147 Господарським судом міста Києва були видані накази № 18/87 від 10.05.2011 р. та № 23/147 від 04.07.2011 р., які пред’явлені стягувачем (Товариством з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг”) до виконання.

10.08.2011 р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України були відкриті виконавчі провадження № 28107484 та № 28108319 з примусового виконання наказів № 18/87 від 10.05.2011 р. та № 23/147 від 04.07.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході здійснення виконавчих проваджень державному виконавцю не вдалося виявити майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор”, на яке може бути звернено стягнення, грошові кошти на рахунках боржника відсутні, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, у зв’язку з чим постановами від 02.11.2012 р. виконавчі документи були повернуті стягувачеві без виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оплата за вказаними рішеннями боржником не здійснена, у ході виконавчих проваджень кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо   безспірні   вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені   боржником   протягом   трьох   місяців   після встановленого   для   їх погашення строку,   якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це    зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до  цивільно-правового договору та  на  інших підставах, передбачених  цивільним законодавством  України. До  складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються   недоїмка   (пеня   та   штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також  зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої   участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Євростор” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” в розмірі 32  408  344,33 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. (ліцензія серії АВ № 347365 від 30.01.2008 р.), особиста заяву якого про участь у справі знаходиться в її матеріалах.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було, у зв’язку з чим суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор” арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом”  суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України   “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ідентифікаційний код 35378830) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор” (03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 119, літ. Х, ідентифікаційний код 35910354) у розмірі 32  408  344,33 грн.

2.         Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п’ятиденний строк з дня його публікації.

3.         Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростор” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича (ліцензія серії АВ № 347365 від 30.01.2008 р., місце проживання: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 63/12, кв. 87, ідентифікаційний номер 2986619319).

4.         Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5.         Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України   “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

6.         Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/18230-2012 на 01.04.2013 р. на 10:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

7.         Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

8.         Призначити перші загальні збори кредиторів на 22.04.2013 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

9.         Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 01.07.2013 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

10.       Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко