Ухвала підготовчого засідання. Справа № 5011-46/2-2013

УХВАЛА

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Даніель”  звернувся до суду з заявою № 4-04-3594 від 14.12.2012 р. про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Арна” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2012 р. № 5011-46/2-2012, яку призначено до розгляду на 21.01.2013 р.

14.01.2013 р. арбітражним керуючим Гусаром Іваном Олексійовичем через відділ діловодства суду подано заяву від 11.01.2013 р. № 01/08 про участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Арна” та копію ліцензії Міністерства юстиції України.

21.01.2013 р. з Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Арна” з доданою довідкою з указаного реєстру станом на 14.01.2013 р.

Крім того, станом на час розгляду справи від арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни через відділ діловодства судом було отримано заяву від 18.01.2013 р. про участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Арна” з приєднаними до неї копією ліцензії Міністерства юстиції України, свідоцтвом про присвоєння кваліфікації арбітражного керуючого, договором добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, копією диплома про здобуття вищої освіти за спеціальністю “Правознавство”. 

У судове засідання, призначене на 21.01.2013 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11  Закону України “Про відновлення платоспроможності     боржника або визнання його банкрутом”. 

У ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, подав заяву про зміну вимог заяви щодо ініціювання  процедури  банкрутства Закритого акціонерного товариства “Арна”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Закрите акціонерне товариство “Арна” було зареєстровано як юридична особа 26.12.2006 р. Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду № 34805687.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 02094, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 8, основними видами діяльності — ремонт і  технічне обслуговування насосів, компресорів та гідравлічних систем, монтаж та установлення контрольно-вимірювальних приладів, монтаж інших машин та устаткування загального призначення, монтаж насосів, компресорів та гідравлічних систем, монтаж іншого електричного устаткування, ремонт та технічне обслуговування електродвигунів, генераторів і трансформаторів, інші види оптової торгівлі, монтаж електродвигунів, генераторів і трансформаторів.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2009 р. у справі № 2-2101/1-09 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.01.2010 р., за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” до Закритого акціонерного товариства “Арна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Арна-Тех”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Арна-Трейд”, Бичкова В.А. та Бичкова А.Г. було встановлено факт порушення Закритим акціонерним товариством “Арна” грошових зобов’язань як позичальником за кредитним договором № 30/2007 від 12.04.2007 р., внаслідок чого з останнього та його поручителів на користь позивача було солідарно стягнуто заборгованість за вказаним договором у розмірі 1    231    261,88 грн. та 1    950,00 грн. судових витрат.

03.03.2010 р. на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2009 р. у справі № 2-2101/1-09 р. було видано виконавчий лист.

З метою виконання боржником вказаного виконавчого документу у березні 2010 року заявник звернувся до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, за наслідками чого було відкрито виконавче провадження ВП № 18176649 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2101/1-09 р. від 03.03.2010 р.

10.06.2011 р. постановою відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було повернуто виконавчий документ стягувачеві, де зазначено про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході здійснення виконавчого провадження державному виконавцю не вдалося виявити майно Закритого акціонерного товариства “Арна”, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, у зв’язку з чим виконавчі документи були повернуті стягувачеві без виконання.

Отже, за твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та виконавчим документом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто.

З пояснень заявника та матеріалів справи судом встановлено, що у ході виконавчого провадження ВП № 14735424 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2101/1-09 р. від 03.03.2010 р. про стягнення з одного із солідарних боржників Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” – Бичкова А.Г. заборгованості за кредитним договором № 30/2007 від 12.04.2007 р., було частково погашено заборгованість Закритого акціонерного товариства “Арна” перед заявником.

Таким чином, як вказує заявник у заяві про зміну вимог, станом на даний час заборгованість Закритого акціонерного товариства “Арна” перед Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Даніель” зменшилась та становить 629    331,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 30/2007 від 12.04.2007 р. та виписками по рахунках заявника. 

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи з поданих суду матеріалів виконавчих проваджень, заявлена до боржника заборгованість з інших поручителів Закритого акціонерного товариства “Арна” за кредитним договором № 30/2007 від 12.04.2007 р. стягнута не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо     безспірні     вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені     боржником     протягом     трьох     місяців     після встановленого     для     їх погашення строку,     якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це        зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до    цивільно-правового договору та    на    інших підставах, передбачених    цивільним законодавством    України. До    складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються     недоїмка     (пеня     та     штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також    зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої     участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Закрите акціонерне товариство “Арна” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Даніель” в розмірі 629    331,48 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Арна” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Частиною 4 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу –суб’єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

В судовому засіданні 21.01.2013 р. представник боржника виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. (ліцензія серії АВ № 600685 від 05.03.2012 р.), заява якого про участь у справі знаходиться в матеріалах справи.

Також, заяву про участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Арна” через відділ діловодства суду було отримано від арбітражного керуючого Кочин Н.В.

На момент розгляду судом питання про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення такого обов’язкового учасника провадження у справі як розпорядника майна боржника в судовому засіданні була присутня арбітражний керуючий Кочин Н.В., яка підтримала свою заяву про участь у справі.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо обох вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання встановлено не було. При визначенні кандидатури розпорядника майна Закритого акціонерного товариства “Арна” суд керується приписами ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, виходячи з норм якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом. Суд розглянув кандидатуру кожного арбітражного керуючого, який подав заяву про призначення його розпорядником майна, на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника. Крім цього, з метою дотримання принципу об’єктивності та незаінтересованості арбітражного керуючого при реалізації своїх обов’язків, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна особу, яка є незалежною від жодної із сторін у справі.

Таким чином, проаналізувавши кандидатури арбітражних керуючих щодо відповідності вказаним вимогам, заслухавши одного з них в судовому засіданні, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Закритого акціонерного товариства “Арна”  арбітражного керуючого Кочин Н.В.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом”  суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України     “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 3, літ.А, ідентифікаційний код 26475516) до Закритого акціонерного товариства “Арна” (02094, м. Київ, провулок Червоногвардійський, 8, ідентифікаційний код 34805687) у розмірі 629    331,48 грн.

2.         Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Даніель”  подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Арна” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п’ятиденний строк з дня його публікації.

3.         Ввести процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства “Арна” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (ліцензія серії АД № 077598 від 21.11.2012 р., місце проживання: Житомирська обл., Олевський р-н, с. Жубровичі, вул. Фрунзе, 2, адреса для листування: 01024, м. Київ, а/с 750, ідентифікаційний номер 2999802242).

4.         Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5.         Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України     “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

6.         Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/2-2013 на 01.04.2013 р. на 10:10 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

7.         Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

8.         Призначити перші загальні збори кредиторів на 26.04.2013 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

9.         Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 08.07.2013 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

10.       Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко