Ухвала підготовчого засідання. Справа № 5011-43/17913-2012

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

За заявою   публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

до                 приватного підприємства “СІГ” (код ЄДРПОУ 21701592)

                     (код ЄДРПОУ 31902549)

про              визнання  банкрутом

                                Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника            Предчук Т.В. – предст. за дов.,

від боржника          не з’явився

В судовому засіданні приймав участь: Кочин Н.В. – арбітражний керуючий 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “СІГ”, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.12 порушено провадження у справі                   № 5011-43/17913-2012 та призначено підготовче засідання суду на 17.01.13.

16.01.13 від арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

17.01.13 від арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні ініціюючий кредитор підтримав обставини викладені у заяві про порушення справи про банкрутство та підтримав клопотання про призначення розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Щодо наявної в матеріалах кандидатури арбітражного керуючого Булаха О.І. слід зазначити, що з неї не вбачається наявності досвіду для здійснення повноважень арбітражного керуючого, відсутні відомості про підприємства, щодо яких Булах О.І., здійснював повноваження арбітражного керуючого, відсутні відомості про завантаженість арбітражного керуючого на даний час.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Виходячи зі змісту ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняття комітетом кредиторів рішення про усунення ліквідатора від виконання обов"язків  не є безумовною підставою для суду першої інстанції, щодо усунення ліквідатора від виконання обов"язків та призначення іншого, а є правом суду (постанова Вищого господарського суду України у справі № 19/126-16/258/07 від 20.10.09).   

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Кочин Н.В. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Кочин Н.В. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна приватного підприємства “СІГ” (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 44, кв. 204, код ЄДРПОУ 21701592) – арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (ліцензія серія АД № 077598 від 21.11.12, місце проживання якої: Житомирська область, Олевський район, с. Жубровичі, вул. Фрунзе, буд. 2; адреса для листування: 01024, м. Київ, а/с 750), а кандидатуру арбітражного керуючого               Булаха О.І. – відхиляє.

Заявлені вимоги публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в сумі 1   191   417,                       66 грн. підтверджені рішеннями господарського суду міста Києва, документами виконавчого провадження, а також Договорами про передачу активів.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно визначенню ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора документами виконавчого провадження,  є безспірними та такими, що не потребують доказування, та не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Оскільки, факт неплатоспроможності боржника судом встановлено, безспірність заявлених  вимог кредитора підтверджується поясненнями сторін та  поданими документами і боржником письмово не заперечується, є підстави для прийняття ухвали підготовчого засідання.

Керуючись  ст.ст. 11, 13, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора – публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020), який подав заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “СІГ” (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 44, кв. 204, код ЄДРПОУ 21701592) на суму 1     191     417, 66 грн.

2.Зобов’язати  заявника  подати за його рахунок  у десятиденний строк  до офіційного друкованого органу  Верховної Ради України чи  Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3.Призначити по справі № 5011-43/17913-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого – Кочин Наталію Василівну (ліцензія серія АД № 077598 від 21.11.12, місце проживання якої: Житомирська область, Олевський район, с. Жубровичі, вул. Фрунзе, буд. 2; адреса для листування: 01024, м. Київ, а/с 750).

4.Розпоряднику майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5.Призначити наступне  -  попереднє засідання господарського суду  у справі № 5001-43/17914-2012 на 05.03.13 о 10:10.

6. Кандидатуру арбітражного керуючого Булаха О.І. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника відхилити.

7.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань               № 7 (корпус Б).

           Суддя                                                                                                               М.В. Пасько