Ухвала підготовчого засідання. Справа № 5011-28/16454-2012

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

за заявою   публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове

                     управління  "Укрбургаз"

до                 приватного підприємства "Енетія" (код 24363457) 

про               визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника:  Рябченко М.М., представник за довіреністю № 2-34 д від 26.12.2011

від боржника: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління  "Укрбургаз" звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Енетія" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

   Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/16454-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2012.

   Ухвалою суду від 20.12.2012 підготовче судове засідання відкладено на 15.01.2013.

   В зв’язку з реорганізацією було здійснено заміну заявника - дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління  "Укрбургаз".

   Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 5011-28/16454-2012 у підготовчому засіданні господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2004 по справі № 13/737 присуджено до стягнення з приватного підприємства "Енетія" на користь публічного дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" 2  256  704,00 грн. боргу, 1 700,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2004 по справі № 40/92 крім іншого присуджено до стягнення з приватного підприємства "Енетія" на користь публічного дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2004 по справі № 10/358 присуджено до стягнення з приватного підприємства "Енетія" на користь публічного дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" 1  778 908,00 грн. основного боргу, 1 700,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішень суду № 13/737 від 20.02.2004, № 40/92 від 29.04.2004 та № 10/358 від 19.07.2004.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №№ 423/15, 426/15 від 22.07.2004, № 471/15 від 09.09.2004.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказів суду № 13/737 від 01.06.2004 та № 10/358 від 19.07.2004, стягнути заборгованість не виявилось можливим про що 11.01.2005 державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень та направлення наказів Господарського суду м. Києва до відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції.  

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції було винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №№ 315360, 314763 від 24.01.2005.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказів суду № 13/737 від 01.06.2004 та № 10/358 від 19.07.2004, стягнути заборгованість не виявилось можливим про що 01.03.2005 державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №№ 301/15, 302/15 від 18.03.2005.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказів суду, стягнути заборгованість не виявилось можливим про що 16.05.2005 державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень та направлення наказів Господарського суду м. Києва до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.  

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 757/6 від 03.06.2005, №№ 764/6, 765/6 від 06.06.2005.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказів суду, стягнути заборгованість не виявилось можливим про що 06.03.2008 державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень та направлення наказів Господарського суду м. Києва до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.  

Матеріали справи не містять доказів виконання наказів Господарського суду м. Києва, станом на день винесення ухвали підготовчого засідання, заборгованість в розмірі 4 039  451,00 грн. не погашена.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 5011-28/16454-2012, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора кандидатуру розпорядника майна не надав та залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна може бути призначено фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Дослідивши список фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності, які мають ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), господарський суд м. Києва вважає за можливе призначити розпорядником майна приватного підприємства "Енетія" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010).

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

         1. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора –публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до приватного підприємства "Енетія" (07581, м. Київ, вул. Кулібіна, 14; код 24363457; р/р 2604011796501 в Регіональному управлінні "КБ "Надра" у м. Києві, р/р 26032012813391, 26009012813391, 2600477281339, 26004772813391 в АТ "Укрексімбанк", р/р 260096725 в АБ "Укргазбанк", р/р 260033879, 260063878 в АТ "Ерсте банк", р/р 2600130131704 в філ. ПАТ "ПІБ" у м. Сєвєроденецьк, Луганської обл., р/р 26000029450 в ПАТ "Банк український капітал") на загальну суму 4 039  451,00 грн.

         2. Зобов’язати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

         3. Призначити у справі № 5011-28/16454-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010).

         4. Офіційно оприлюднити зазначену ухвалу в порядку встановленому діючим законодавством.

5. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

6. Призначити попереднє судове засідання на 11.04.2013 о 10:20  (не пізніше 3-х міс. від підготовчого засідання).

7. Призначити перші загальні збори кредиторів на 22.04.2013 (не пізніше 3-х міс. і 10 днів від підготовчого засідання ).

8. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 11.07.2013 о 10:10 (не пізніше 6 міс. від ухвали підготовчого засідання).

9. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна.