Ухвала підготовчого засідання. Справа № 5011-44/12086-2012

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО  ЗАСІДАННЯ

За заявою Публічного акціонерного товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська рибодобувна компанія” (код ЄДРПОУ 32935250)   

про визнання банкрутом           

Суддя  Чеберяк П.П. 

Представники:

від заявника     Коляда А.С. –представник         

від боржника    не з’явилися         

арб. керуючий  Ронський Р.М.

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

            Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська рибодобувна компанія” оскільки останній заборгував Публічному акціонерному товариству “Дочірній Банк Сбербанку Росії” 30 594 752 (тридцять мільйонів п’ятсот дев’яносто чотири тисячі сімсот п’ятдесят дві) грн. 68 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/12086-2012 та призначено справу до розгляду на 01.10.2012р.

28.09.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича про участь у справі.

01.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича (ліцензія серії АВ № 498976 від 16.11.2009р.).

            Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2012р. відкладено розгляд справи на 15.10.2012р.

03.10.2012р.            до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відділ  державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління  юстиції  в Миколаївській області  звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. в частині встановлення заборони іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

            Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. апеляційну скаргу  залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.09.2012 без змін.

            Матеріали справи № 5011-44/12086-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2012р. призначено розгляд справи на 10.12.2012р.

            Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2012р. відкладено розгляд справи на 19.12.2012р. у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

13.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення заявника на клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

            17.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про розгляд справи за його відсутності.

            У судовому засіданні 19.12.2012р. розглядалось клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

            Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2012р. відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

            Крім того, у судовому засіданні 19.12.2012р. представник заявника надав пояснення по суті справи.

            Заявлені вимоги кредитора –Публічного акціонерного товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії” в сумі 30 594 752 (тридцять мільйонів п’ятсот дев’яносто чотири тисячі сімсот п’ятдесят дві) грн. 68 коп. підтверджені рішеннями Господарського суду м. Києва від 01.06.2010р. по справі № 10/48 та від 11.01.2012р. по справі № 35/390, а також постановами відділу державної виконавчої Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2011р. ВП № 29978784, від 24.11.2011р. ВП № 30012231 та від 28.03.2012р. ВП № 31904487.  

Представник боржника у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні також розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представник заявника підтримав своє клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська рибодобувна компанія” арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича (ліцензія серії АВ № 498976 від 16.11.2009р.)

Арбітражний керуючий Войтанович Олександр Йосипович у судове засідання не з’явився, проте в заяві про участь у справі повідомив, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 498976 від 16.11.2009р., має вищу юридичну та вищу економічну освіту, за час здійснення діяльності арбітражного керуючого виконував повноваження розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) у двадцяти справах, судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов’язки розпорядника майна боржника.

Арбітражний керуючий Ронський Роман Михайлович повідомив суд, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АГ № 580373 від 12.08.2011р., має вищу юридичну та вищу технічну освіту, за час здійснення діяльності арбітражного керуючого виконував повноваження розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) у двадцяти семи справах,  судимості за вчинення корисливих злочинів не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов’язки розпорядника майна боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Войтановича Олександра Йосиповича та Ронського Романа Михайловича, враховуючи більший професійний досвід арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна  Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська рибодобувна компанія” арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.2011р.).

Керуючись ст.ст. 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.  Визнати розмір вимог кредитора –Публічного акціонерного товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії” на суму 30 594 752 (тридцять мільйонів п’ятсот дев’яносто чотири тисячі сімсот п’ятдесят дві) грн. 68 коп.   

2.  Зобов’язати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 5011-44/12086-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.2011р.).

4. Розпоряднику майна боржника –арбітражному керуючому Ронському Роману Михайловичу (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.2011р.) у строк до 01.03.2013р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Призначити попереднє засідання суду на 18.03.2013 р. о 11:00.

6. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 29.03.2013р.

Суддя                                                                                             П.П.Чеберяк