Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
УХВАЛА
Справа № 5011-46/14921-2012 |
|
30.11.12 |
За заявою |
Винниченка Володимира Миколайовича |
До |
Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” (ідентифікаційний код 22956124) |
Про |
банкрутство |
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника |
Корнійчук О.Л. –представник за довіреністю від 18.01.2012 р. |
Від боржника |
Кравець М.А. –представник за довіреністю від 20.11.2012 р. |
Присутні |
Горбач С.Ф., Мегеря А.В. –арбітражні керуючі |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Винниченко Володимир Миколайович (далі –заявник) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 502 962,66 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/14921-2012 від 26.10.2012 р., яку призначено до розгляду на 23.11.2012 р.
12.11.2012 р. до суду від державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надійшло письмове повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про порушення провадження у справі № 5011-46/14921-2012, а також витяг з указаного реєстру.
Ухвалою суду від 23.11.2012 р. з метою отримання від учасників провадження усіх необхідних для розгляду справи документів розгляд справи було відкладено на 30.11.2012 р.
В подальшому від Головного управління статистики у м. Києві судом було отримано відомості щодо подання боржником останньої фінансової звітності.
29.11.2012 р. заявником було подано до суду довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на підтвердження зарахування до державного бюджету судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.
Станом на час розгляду справи через канцелярію судом було отримано заяву про призначення розпорядником майна у даній справі від арбітражного керуючого Мегері А.В.
У судове засідання 30.11.2012 р. з’явилися представники сторін, а також були присутні арбітражні керуючі Горбач С.Ф. та Мегеря А.В.
Сторони висловили свої правові позиції в минулому судовому засіданні, а саме: представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос”, доповів суду обставини виникнення у останнього простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора в сумі 502 962,66 грн., клопотав перед судом про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф., а представник боржника визнав заборгованість перед Винниченком В.М. в повному обсязі та не заперечив проти задоволення поданої ним заяви. Крім того, арбітражний керуючий Горбач С.Ф. підтримав подану заяву про участь у справі.
В ході даного судового засідання було заслухано арбітражного керуючого Мегерю А.В. по суті поданої заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” зареєстровано за адресою: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Верхній Вал, 72, та має ідентифікаційний код 22956124. Основними видами його діяльності є: виробництво продуктів борошномельно-круп’яної промисловості, виробництво нерафінованих олії та жирів, посередництво в торгівлі деревиною та будівельними матеріалами, оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин, оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, олією, тваринним маслом та жирами, неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновим виробами. Засновниками (учасниками) вказаної особи є Козачок І.П. та Сазонов В.Ф.
За твердженнями Винниченка В.М., у Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” наявна прострочена заборгованість у сумі 502 962,66 грн., яка виникла через несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за умовами укладеної 21.07.2008 р. мирової угоди
Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2012 р. у справі № 2-241/12 за позовом Винниченка В.М. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” на користь позивача було стягнуто 499 743,66 грн. основного боргу та 3219,00 грн. судових витрат.
При вирішенні спору у справі № 2-421/12 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” не виконало умови затвердженої з Винниченком В.М. мирової угоди, адже у встановлений у ній строк, тобто до 01.01.2012 р., не сплатило позивачу кошти у сумі 499 743,66 грн.
27.03.2012 р. на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2012 р. у справі № 2-241/12 було видано виконавчий лист.
08.05.2012 р. відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 32455530 з примусового виконання виконавчого листа № 2-241/12 від 27.03.2012 р. про стягнення 502 962,66 грн.
Відповідно до листа органу виконання рішень № 1209/12 від 10.10.2012 р. в результаті вжитих державним виконавцем заходів майно, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено, кошти стягувачу не перераховувались.
Таким чином, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).
При цьому, грошове зобов'язання –це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед Винниченком В.М. в розмірі 502 962,66 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Винниченка В.М. до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Як вказувалося вище, представник заявника пропонував суду призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (ліцензія серії АВ № 600601 від 11.02.2012 р.). Заява Горбача С.Ф. про участь у справі знаходиться в матеріалах справи.
Також, заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” через відділ діловодства суду було отримано від арбітражного керуючого Мегері А.В.
На момент розгляду судом питання про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення такого обов’язкового учасника провадження у справі як розпорядник майна боржника в судовому засіданні були присутні обидва арбітражні керуючі, які підтримали свої заяви про участь у справі.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо обох вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання встановлено не було, а тому при визначенні кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” суд керується положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, виходячи з приписів якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.
Вирішуючи питання про призначення у даній справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос”, суд проаналізував кандидатуру кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мегері А.В., судом встановлено, що він має достатній досвід роботи, а також всі необхідні технічні та організаційні можливості для виконання обов’язків розпорядника майна. Крім того, арбітражний керуючий Мегеря А.В. має невелику завантаженість, що сприятиме достатньому приділенню часу для виконання ним обов’язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос”.
Виходячи з вказаного, арбітражний керуючий Мегеря А.В. відповідає всім вимогам, які ставляться законодавством до кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна) та його призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” не порушує прав та законних інтересів сторін у справі.
Поряд з цим, на переконання суду, призначення розпорядником майна у даній справі особи, яка попередньо не є пов’язаною із жодною із сторін у справі, а не запропонованої заявником, сприятиме дотриманню принципів об’єктивності та незаінтересованості при прийнятті рішень, а також при вчиненні дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі. Із указаною правовою позицією погоджується також Вищий Господарський суд України (див. постанову від 05.09.2012 р. у справі № 5011-46/3050-2012).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” арбітражного керуючого Мегерю А.В.
Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати безспірні грошові вимоги Винниченка Володимира Миколайовича (Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козятин, вул. Старокиївська, 28-А/1, ідентифікаційний номер 2212614115) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ідентифікаційний код 22956124) у розмірі 502 962,66 грн.
2. Зобов’язати Винниченка Володимира Миколайовича подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п’ятиденний строк з дня його публікації.
3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (ліцензія серії АВ № 456534 від 19.05.2009 р., ідентифікаційний номер 3136218795, місце проживання: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 13, кв. 20, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13, корп. 6А, офіс 6А/17).
4. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.
5. Зобов’язати боржника надати суду докази сумісного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі № 5011-46/14921-2012.
6. Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.
7. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/14921-2012 на 18.02.2013 р. на 10:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).
8. Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.
9. Призначити перші загальні збори кредиторів на 08.03.2013 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).
10. Визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 13.05.2013 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).
11. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.
Суддя Л.В. Омельченко