Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №5011-28/16389-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

за заявою   публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

                     Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до               товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна

                     фірма "Бізнесторгсервіс" (код 19029756)

про              визнання банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         Публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс", з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

         Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2012 № 05-5-43/3515 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду (суддя Пасько М.В.).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-43/3515 від 07.07.2012  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 05-5-43/3515 від 29.08.2012 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 05-5-43/3515 від 29.08.2012 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 05-5-43/3515 від 30.10.2012 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції  задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду № 05-5-43/3515 від 29.08.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-43/3515 від 07.07.2012 скасовано. Матеріали передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

07.11.2012 згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 05-5-43/3515 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Враховуючи те, що в зазначених вище матеріалах за № 05-5-43/3515 відсутній оригінал самої заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про порушення провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами, яка була подана до Господарського суду міста Києва (з резолюцією керівництва, відміткою канцелярії суду про її отримання та реєстрацію), що виключало можливість порушення провадження у справі та її призначення до розгляду, листом Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 зазначені матеріали витребувано у заявника.

21.11.2012 до загального відділу суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції надійшли оригінали витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, -

  УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду, порушити провадження у справі та присвоїти їй № 5011-28/16389-2012.

         2. Підготовче засідання суду призначити на 20.12.12  о 10:40 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні представників заявників та боржника.

3. Зобов'язати:

Заявника надати суду: докази від державного органу реєстрації боржника про юридичну адресу боржника, докази про внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  п 2 ст. 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо невиконання основним боржником (ТОВ фірма "Маркет") рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2010; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо невиконання солідарними боржниками (Сучиком В.Є., Сучиком Б.В.) рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2010; письмові пояснення з доданням відповідних доказів вчинення банком дій направлених на стягнення заборгованості з солідарних боржників; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з солідарних боржників заборгованості в сумі 6 949 580,19 грн.; доказів невиконання боржником та солідарними боржниками  своїх зобов’язань, станом на день звернення з заявою про визнання боржника банкрутом, або неможливості стягнення з них суми заборгованості в примусовому порядку, зокрема постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання, закриття виконавчого провадження, тощо.

Боржника надати суду: відзив, установчі документи, статут підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи, належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.

4. З моменту порушення провадження у справі ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зупинити виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до введення мораторію.

Зупинити заходи спрямовані на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення проведення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв’язку з зобов’язаннями боржника в процедурах розпорядження майном боржника та санації.

Мораторій діє на весь час провадження справи про банкрутство.

5. Заборонити посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження основних засобів, об’єктів нерухомого майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

6. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

7. Зобов’язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до частини 2 статті 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про внесення запису повідомити суд у десятиденний термін з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

8.  Зобов'язати державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника  у семиденний термін поінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. У випадках припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається. Також, повідомити суд про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, зокрема зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу, тощо.

9. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у семиденний термін надати суду відомості щодо звітності боржника за останній рік та наявності у боржника заборгованості по заробітній платі.

10. Зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві надати суду відомості про подання боржником звітності на повідомити суд про дату подання останньої звітності.

11. Копію ухвали направити:

-  заявнику (рекомендованим листом);

- боржнику (рекомендованим листом);

-  установі банку боржника;

- управлінню Пенсійного фонду України за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню статистики у м. Києві, (м. Київ, вул. Тургенівська, 71);

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д);

-  державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

-  державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання (рекомендованим листом);

- Прокуратурі за місцезнаходженням боржника;

- Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

       Суддя                                                                                                    О.С. Копитова