Ухвала підготовчого засідання. Справа №5011-50/12523-2012

УХВАЛА

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 451 687,13 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-50/12523-2012 від 14.09.2012 р. (суддя Головатюк Л.Д.).

28.09.2012 р. від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про призначення розпорядником майна у даній справі з копією свідоцтва арбітражного керуючого Інституту розвитку арбітражного керування, копією ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копією диплома про здобуття вищої освіти за спеціальністю “Міжнародне право”, копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 р. розгляд справи було відкладено на 23.10.2012 р.

В подальшому на виконання розпорядження голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 23.10.2012 р. у зв’язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. на лікарняному ухвалою суду від 23.10.2012 р. справу № 5011-50/12523-2012 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено її розгляд на 02.11.2012 р.

Станом на час розгляду справи через канцелярію суду від арбітражного керуючого Чорненького С.В. судом було отримано заяву про участь у справі про банкрутство з приєднаними до неї інформацією про вказану кандидатуру, копією ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копією договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, копією диплома про здобуття вищої освіти за спеціальністю “Економічна кібернетика”, довідку про виконання обов’язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Серта Істейт”.     

Крім того, в цей же час арбітражним керуючим Ронським Р.М. також було подано до суду заяву про призначення розпорядником майна боржника, до якої приєднано копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства, інформацію про вказану кандидатуру, копію диплому про перепідготовку за спеціальністю “Правознавство”, копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого та копію трудової книжки.      

У судове засідання, призначене на 02.11.2012 р., божник уповноваженого представника не направив, витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11  Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”. 

У ході судового засідання представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання  процедури  банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора. Також представник заявника клопотав перед судом про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чорненького С.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” зареєстровано за адресою: 02094, м. Київ, Деснянський район, вул. Мурманська, 3, та має ідентифікаційний код 33595659. Основними видами його діяльності є: оптова торгівля іншим промисловим обладнанням, консультування з питань комерційної діяльності та управління, виробництво електророздільної та контрольної апаратури, роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, інші види оптової торгівлі. Засновником (учасником) вказаної особи є Петров А.В.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” наявна прострочена заборгованість у сумі 451 687,13 грн., яка виникла через несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії № 145-Н/07 від 06.07.2007 р. 

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 р. у справі № 25/638 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” на користь позивача було стягнуто 446 981,79 грн. боргу та 4 705,34 грн. судових витрат.

При вирішенні спору у справі № 25/638 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” порушило виконання грошового зобов’язання за договором про відкриття кредитної лінії № 145-Н/07 від 06.07.2007 р.

26.03.2010 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 р. у справі № 25/638 було видано наказ.

06.04.2010 р. відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 31603094 з примусового виконання наказу № 25/638 від 26.03.2010 р. про стягнення 451 687,13 грн.

21.05.2012 р. постановою відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було повернуто виконавчий документ стягувачеві, де зазначено про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання –це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед Публічним акціонерним товариством “Дочірній банк Сбербанку Росії” в розмірі 451 687,13 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Як вказувалося вище, представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича (ліцензія серії АВ № 600602 від 29.12.2011 р.), заперечивши проти інших кандидатур. Заява Чорненького С.В. про участь у справі знаходиться в її матеріалах.

Також, заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” через відділ діловодства суду було отримано від арбітражних керуючих Юринця А.В. та Ронського Р.М.

На момент розгляду судом питання про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення такого обов’язкового учасника провадження у справі як розпорядник майна боржника в судовому засіданні були присутні арбітражні керуючі Чорненький С.В. та Ронський Р.М.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо усіх вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання встановлено не було, а тому при визначенні кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” суд керується положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, виходячи з приписів якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005”, суд проаналізував кандидатуру кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ронського Р.М., судом встановлено, що він має достатньо досвіду роботи арбітражного керуючого, а також всі необхідні технічні та організаційні можливості для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника. 

Виходячи з вказаного, арбітражний керуючий Ронський Р.М. відповідає всім вимогам, які ставляться законодавством до кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна) та його призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” не порушує прав та законних інтересів сторін у справі.

Крім цього, з метою дотримання принципу об’єктивності та незаінтересованості розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна особу, яка попередньо не є пов’язаною із жодною із сторін у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом”  суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” (02094, м. Київ, вул. Мурманська, 3, ідентифікаційний код 33595659) у розмірі 451 687,13 грн.

2.         Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п’ятиденний строк з дня його публікації.

3.         Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент-Центр 2005” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.20011 р., місце проживання: Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, буд. 23-А, ідентифікаційний номер 2819318138).

4.         Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5.         Зобов’язати боржника надати суду докази спільного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі № 5011-50/12523-2012.

6.         Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7.         Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/12523-2012 на 21.01.2013 р. на 10:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

8.         Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9.         Призначити перші загальні збори кредиторів на 08.02.2013 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10.       Визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 15.04.2013 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

11.       Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко