Ухвала підготовчого засідання. Справа № 5011-28/13364-2012

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро

                      "Автоматика"

до                 приватного підприємства "Асу-Газтех" (код 37316619) 

про               визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника:  Донець Ю.Б., довіреність від 31.10.2012

від боржника: Яцик І.О., директор         

В судовому засіданні присутні:

1) представник державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва державної податкової служби - Ткач С.С., довіреність № 32/9/10-109 від 05.03.2012;

2) арбітражний керуючий Лахтарін І.А.;

3) арбітражний керуючий Ронський Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

    Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Автоматика" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства "Асу-Газтех" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

    Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/13364-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2012.

   Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 5011-28/13364-2012 у підготовчому засіданні господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 по справі № 16/365 присуджено до стягнення з приватного підприємства "Асу-Газтех" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Автоматика" 148 596,00 грн. - основного боргу, 1 485,96 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 по справі № 16/366 присуджено до стягнення з приватного підприємства "Асу-Газтех" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Автоматика" 365 818,00 грн. - основного боргу, 3 658,18 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішень суду №№ 16/365, 13/366 від 16.08.2011.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №№ 31388016, 31388079 від 28.02.2012.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказів суду №№ 16/365, 13/366 від 07.11.2011, стягнути заборгованість не виявилось можливим.

Крім того, присутній в судовому засіданні директор боржника підтвердив наявність заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Автоматика" та зазначив про неможливість її погашення у зв’язку з відсутністю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, у тому числі грошових коштів.

Матеріали справи не містять доказів виконання наказів Господарського суду м. Києва, станом на день винесення ухвали підготовчого засідання, заборгованість в розмірі 520 030,14 грн. не погашена.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 5011-28/13364-2012, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про призначення розпорядником майна приватного підприємства "Асу-Газтех" арбітражного керуючого Лахтаріна І.В. та надав заяву арбітражного керуючого Лахтаріна І.А. на участь у справі про банкрутство приватного підприємства "Асу-Газтех", до якої додана належним чином засвідчена копія ліцензії серії ліцензія серії АГ № 594846 від 18.04.2011.

Крім того, в ході проведення судового засідання, судом встановлено, що до загального відділу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Ронського Р.М. про участь у справі про банкрутство приватного підприємства "Асу-Газтех", до якої додано належним чином засвідчена копія ліцензії копія ліцензії Серії АГ № 580373 від 12.08.2011 на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана Ронському Роману Михайловичу, а також інформація щодо діяльності Ронського Р.М. в якості арбітражного керуючого, із зазначенням підприємств та номерів справ.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна  може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Дослідивши перелік осіб, яким видано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також заяви осіб, що виявили бажання брати участь в справі про банкрутство, суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.2011).

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

         1. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Автоматика", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до приватного підприємства "Асу-Газтех" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8; код 37316619; п/р 26004300572200 в ПА "УкрСиббанк" м. Харків) на загальну суму 520 030,14 грн.

2. Зобов’язати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

         3. Призначити у справі № 5011-28/13364-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.2011).

         4. Офіційно оприлюднити зазначену ухвалу в порядку встановленому діючим законодавством.

5. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

6. Призначити попереднє судове засідання на 31.01.2013 о 10:20  (не пізніше 3-х міс. від підготовчого засідання).

7. Призначити перші загальні збори кредиторів на 08.02.2013 (не пізніше 3-х міс. і 10 днів від підготовчого засідання ).

8. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 30.04.2013 о 10:10 (не пізніше 6 міс. від ухвали підготовчого засідання).