Ухвала підготовчого засідання. Справа № 5011-15/14298-2012

УХВАЛА

підготовчого засідання

За заявою     Приватного акціонерного товариства "Мандарин Плаза"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТ"   

про                визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - Чурікова Т.Ю., Крутенко Ю.В.      

від боржника -Канюк Я.Ю.

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий –Долич О.В.,  представник ДПІ у Печерському р-ні м. Києва –Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2012 порушено провадження у справі № 2011-15/14298-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2012 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.11.2012

У судовому засіданні, призначеному на 06.11.2012 р.,  представник боржника надав суду заперечення на заяву про порушення справи про банкрутство та заперечення щодо існування боргу.

В ході судового засідання представник заявника надав у матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно до Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Вант”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю “Вант”було зареєстровано як юридична особа 16.04.2004р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 33060171, місцезнаходженням його є: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,39.     

За твердженнями Приватного акціонерного товариства "Мандарин Плаза", у Товариства з обмеженою відповідальністю “Вант”наявна прострочена заборгованість у сумі 2700000,00грн., що виникла через неоплату векселя, який було пред’явлено до оплати та в подальшому опротестовано.

Дані твердження заявника знаходять документальне підтвердження у матеріалах справи, де міститься копія простого векселя серії АА 2336761, оригінал якого було оглянуто у судовому засіданні, з наступними реквізитами:

валюта –гривня,

сума –20 000,00 грн.,

місце складання –м. Київ,

дата складання –02.04.2012р.,

дата платежу –за пред”явленням., але не раніше 05.06.2012р.; 

найменування бенефіціара –Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Моноліт Капітал”,

місце платежу –ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”,в м.Києві, МФО 300335

 На зворотній стороні векселя Товариством з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Моноліт Капітал” визначено нового Бенефіціара-ПАТ “Мандарин-Плаза”, чим передано останньому право вимоги за даним векселем.      

З матеріалів справи слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Вант”оплату за вказаним векселем не здійснило, у зв’язку з чим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про протест векселя.

18.06.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П.. вчинено протест про неоплату векселя № 367.

У подальшому, нотаріусом вчинено виконавчий напис про неоплату векселя (зареєстровано в реєстрі за № 383) та запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вант”2700000,00 грн.

Статтею 8 Закону України “Про обіг векселів в Україні” встановлено, що вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законом порядку, є виконавчим документом.

Після вчинення нотаріусом протесту вищевказаного векселя, Приватне акціонерне товариство “Мандарин-Плаза”звернулося до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання виконавчого напису № 383 від 19.06.2012., яким було відкрито виконавче провадження ВП № 33189458 з примусового виконання виконавчого напису № 383 від 19.06.2012р. 

За твердженнями заявника, оплата за опротестованим векселем боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто,  що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 

Станом на час розгляду справи доказів належної оплати за простим векселем серії АА 2336761  суду  не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це  зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не  зараховуються  недоїмка  (пеня  та  штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої  участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Вант”неспроможне виконати свої грошові зобов’язання в розмірі 2700000,00грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства “Мандарин-Плаза”до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Вант”є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що після включених (визнаних) грошових вимог, основаних на векселі, до реєстру вимог кредиторів, суд має або долучити оригінал векселя до матеріалів справи, або винести ухвалу щодо заборони переміщення такого векселя, в тому числі і здійснення на ньому індосаментів.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ухвалі про призначення  розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури  розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний  керуючий, наявність у нього організаційних  та технічних можливостей  виконувати обов`язки розпорядника майна  у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов`язки.

  Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

   Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

   Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що  арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;  в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

  При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Згідно з абзацом 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на розпорядника майна покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном банкрута на період провадження у справі про банкрутство.

Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долич Олександра Володимировича.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо всіх вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю  “Вант”суд керується приписами ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, виходячи з норм якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом. Суд розглянув кандидатуру кожного арбітражного керуючого, який подав заяву про призначення його розпорядником майна, на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об’єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна особу, яка не має жодних зв’язків з будь-якою із сторін у справі.

Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю  “Вант”арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича (ліцензія серія АВ № 600612 від 16.01.2012, ідентифікаційний номер 2935019013, місце проживання: м.Київ, вул. Ахматової,6, кв.354).

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом”  суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

  1. Визнати безспірні грошові вимоги Приватного акціонерного товариства “Мандарин-Плаза”(м.Київ, вул. Басейна,6, код ЄДРПОУ 30675610) до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Вант”(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,39,   код ЄДРПОУ 33060171) в розмірі 2700000,00 грн.

             2. Заборонити переміщення оригіналу простого векселя серії АА 2336761, в тому числі здійснення на ньому індосаментів.

   3. Зобов’язати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

4. Призначити у справі № 5011-15/14298-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича (ліцензія серія АВ № 600612 від 16.01.2012, ідентифікаційний номер 2935019013, місце проживання: м.Київ, вул. Ахматової,6, кв.354).

5.Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

6. Зобов"язати розпорядника майна  проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках і за результатами письмово поінформувати суд.

7. Призначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-15/14298-2012 на 22.01.2013 р. на 15:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

8.Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9.Призначити перші загальні збори кредиторів на 15.02.2013 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя                                                                                                             М.Г.Хоменко