Ухвала підготовчого засідання. Справа №5011-46/12075-2012

УХВАЛА

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” звернулося до суду з заявою № 03-1/09 від 03.09.2012 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 2 234 159,90 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 р. № 5011-46/12075-2012, яку призначено до розгляду на 24.09.2012 р.

14.09.2012 р. від державного реєстратора за місцезнаходженням боржника до суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, з якої вбачається внесення державним реєстратором запису про порушення провадження у справі № 5011-46/12075-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” 11.09.2012 р.

18.09.2012 р. від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надійшли два ідентичні клопотання про зупинення провадження у справі до завершення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро”.

Листом від 19.09.2012 р. № 06-37.1/3923 судом було повідомлено податковий орган про неможливість розгляду його клопотань по суті та їх задоволення (мотиви відмови наведені у вказаному листі).

20.09.2012 р. від боржника до суду надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатковими документами, в якому останній висловив позицію про необхідність відмови Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” у задоволенні його заяви, оскільки вина боржника у невиконанні грошових зобов’язань перед заявником відсутня, а також просив розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

21.09.2012 р. від заявника судом було отримано супровідний лист з доданими до нього документами на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а також заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грищенка О.М.

У судове засідання 24.09.2012 р. божник уповноваженого представника не направив, витребувані господарським судом документи не подав. Зважаючи на клопотання боржника про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне розглянути справу згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання  процедури  банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора. Також представник заявника клопотав перед судом про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грищенка О.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” зареєстровано за адресою: 03187, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Глушкова, 12, кв. 5, та має ідентифікаційний код 33294293. Основними видами його діяльності є: оптова торгівля хімічними продуктами, інші види оптової торгівлі, виробництво агрохімічної продукції, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту. Засновником (учасником) вказаної особи є Ружилов О.В.

За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 360 872,85 грн., що виникла з договору про надання правової допомоги № 07-03-ТАТ-2012 від 07.03.2012 р.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт від 30.03.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” прийняло послуги  вартістю 360 272,85 грн. за договором № 07-03-ТАТ-2012 від 07.03.2012 р. про надання правової допомоги. 

02.04.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” з метою проведення розрахунків за договором передало Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” простий вексель серії АА № 1976953 на суму 360 272,85 грн. з наступними реквізитами:

валюта –гривня,

сума –360 272,85 грн.,

місце складання –м. Київ,

дата складання –14.05.2012 р.,

дата платежу –за пред’явленням, але не раніше 14.05.2012 р.,

найменування бенефіціара –Товариство  з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”,

місце платежу –ПАТ  “Український професійний банк”, МФО:300205, р/р 260036483.

З матеріалів справи слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” оплату за вказаним векселем не здійснило, у зв’язку з чим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про протест векселя.

16.05.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Биченко О.О. вчинено протест про неоплату векселя № 1255.

У подальшому, нотаріусом вчинено виконавчий напис про неоплату векселя (зареєстровано в реєстрі за № 1256) та запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хельса” 360 272,85 грн. плати за векселем та 600,00 грн. витрат за нотаріальні послуги.

Статтею 8 Закону України “Про обіг векселів в Україні” встановлено, що вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законом порядку, є виконавчим документом.

Після вчинення нотаріусом протесту вищевказаного векселя, Товариство  з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” звернулося до відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання виконавчого напису № 1256 від 16.05.2012 р., за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32618854 від 17.05.2012 р.

За твердженнями заявника, оплата за опротестованим векселем боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання –це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання в розмірі 360 872,85 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню. Крім того, обставини, на які посилається боржник у своєму відзиві, не підтверджені належними доказами та не є правовою підставою для відмови заявнику у задоволенні його заяви відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав викладену в заяві про порушення провадження справи про банкрутство пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грищенка Олександра Миколайовича, заява якого про участь у справі знаходиться в її в матеріалах.

В судовому засіданні 24.09.2012 р. був присутній арбітражний керуючий Грищенко О.М., який надав згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро”.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо вищевказаної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було, а тому при визначенні кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” суд керується приписами ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, виходячи з приписів якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом, а також додатково зважає на позицію заявника, грошові вимоги якого до боржника визнаються безспірними, котрий посилався на досвідченість Грищенка О.М. та наявність у нього всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника.

Таким чином, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” арбітражного керуючого Грищенка О.М.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, кв. 23, ідентифікаційний код 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 12, кв. 5, ідентифікаційний код 33294293) у розмірі 360 872,85 грн.

2.         Зобов’язати Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п’ятиденний строк з дня його публікації.

3.         Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Тат-Агро” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грищенка Олександра Миколайовича (ліцензія серії АД № 077502 від 28.08.2012 р., місце проживання: м. Київ, вул. Родімцева, буд. 1, ідентифікаційний номер 3107212216). 

4.         Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5.         Зобов’язати боржника надати суду докази сумісного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі № 5011-46/12075-2012.

6.         Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7.         Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/12075-2012 на 14.12.2012 р. на 10:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

8.         Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9.         Призначити перші загальні збори кредиторів на 28.12.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10.       Визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11.03.2013 р. на 10:10 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

11.       Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко