Ухвала підготовчого засідання. Справа №5011-49/11491-2012

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

За заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Сінтекс Ко”

До    Приватного підприємства “Кашт –сервіс”(код ЄДРПОУ 35978098)    

про  визнання банкрутом

       Суддя  Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника   Гречка В.Д.  –за дов. № б/н від 05.10.2011р.

Від боржника   не з’явилися

За участю арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. ліцензія серії АВ №347356 від 17.01.2008р.      

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Сінтекс Ко”звернувся до Господарського суду міста Києва про визнання Приватного підприємства “Кашт –сервіс”(код ЄДРПОУ 35978098)  банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012 порушено провадження у справі №5011-49/11491-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та призначено підготовче засідання на 19.09.2012.

Представник заявника у підготовче засідання 19.09.2012 з’явився, повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі та пропонував призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Гапоненко Р.І.

Представники боржника у підготовче засідання 19.09.2012 не з’явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-49/11491-2012 від 23.08.2012 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд  міста Києва -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство (постанова Вищого господарського суду України від 04.07.2007р. №22/142-б).

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Сінтекс Ко”на суму 334 799,59 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником – Приватним підприємством “Кашт –сервіс”протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №5011-49/11491-2012, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

У підготовчому засіданні 19.09.2012 представник заявника просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347356 від 17.01.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 28.12.2007 №216-50-17/3756).

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”в ухвалі про призначення  розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури  розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей  виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого  належним чином виконувати передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”обов`язки.

При виборі кандидатури розпорядника майна слід враховувати, зокрема, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий та обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, достатній досвід роботи.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що  арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347356 від 17.01.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 28.12.2007 №216-50-17/3756) для призначення її розпорядником майна у справі суд вважає за доцільне задовольнити його виходячи з наступного:

· арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

· арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347356 від 17.01.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 28.12.2007 №216-50-17/3756);

·          має вищу економічну освіту;

· кандидатура арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича відповідає усім організаційним  та технічним вимогам  щодо виконання обов`язків розпорядника майна  у справі №5011-49/11491-2012.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”в ході судового засідання не встановлено.

Згідно поданих арбітражним керуючим Анікєєва Я.О. даних станом на 19.09.2012 він має достатній досвід роботи, адже уже був розпорядником майна, ліквідатором та неодноразово виконував повноваження ліквідатора за спрощеними процедурами  

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання заявника та призначити розпорядником майна Приватного підприємства “Кашт –сервіс”Гапоненко Романа Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347356 від 17.01.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 28.12.2007 №216-50-17/3756).

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання у справі №5011-49/11491-2012.

Керуючись статтями ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.  Визнати розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Сінтекс Ко”, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Кашт –сервіс”на суму 334 799,59 грн.

2. Зобов’язати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі №5011-49/11491-2012 розпорядником майна арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347356 від 17.01.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 28.12.2007 №216-50-17/3756).

4. Зобов’язати розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

5. Призначити наступне судове попереднє засідання на 17.12.2012 об 10 год. 10 хв. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 26.12.2012 (не пізніше трьох місяців і 10 днів від підготовчого засідання).

7. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі не пізніше шести місяців від підготовчого засідання.

8. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя                                                                                                                   А.В.Митрохіна