Ухвала підготовчого засідання. Справа №5011-44/11592-2012

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО  ЗАСІДАННЯ

За заявою  Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “Біо-Дока” (код ЄДРПОУ 35150188)   

про визнання банкрутом

Суддя  Чеберяк П.П. 

Представники :

Від заявника     Кравченко В.М. –представник   

Від боржника    не з’явилися

Арб. керуючий  Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Біо-Дока” (код ЄДРПОУ 35150188), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/11592-2012 та призначено до розгляду на  10.09.2012р.

04.09.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Струць Миколи Петровича та Сінєльнікова Валерія Васильовича про участь у справі.

Також, 07.09.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про участь у справі.

У судовому засіданні 10.09.2012р. представник заявника надав пояснення по суті справи та подав додаткові документи до матеріалів справи.

Заявлені вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в сумі 1 444 097 (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі дев’яносто сім) грн. 47 коп. підтверджені рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2010р. по справі № 2-743/10, постановою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 24737685 від 30.01.2012р., постановою відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 20213410 від 09.07.2010р. та  постановою відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 20267637 від 14.07.2010р.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство суду не подав.

У судовому засіданні також розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович повідомив суду про свою освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника Товариства з обмеженою відповідальністю “Біо-Дока”.

Представник заявника не заперечував проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серії АВ № 456349 від 12.02.2009р.).

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Струць Миколи Петровича, Сінєльнікова Валерія Васильовича та Микитьона Віктора Васильовича, враховуючи значний професійний досвід арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, а також те, що проти вказаної кандидатури арбітражного керуючого заявник не заперечував, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Біо-Дока” арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серії АВ № 456349 від 12.02.2009р.).

Керуючись ст.ст. 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.  Визнати розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на суму 1 444 097 (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі дев’яносто сім) грн. 47 коп.

2.  Зобов’язати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 5011-44/11592-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серії АВ № 456349 від 12.02.2009р.).

4. Розпоряднику майна боржника –арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу (ліцензія серії АВ № 456349 від 12.02.2009р.) у строк до 20.11.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Призначити попереднє засідання суду на 10.12.2012 р. о 11:00.

6. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 20.12.2012р.

Суддя                                                                                             П.П.Чеберяк