Ухвала підготовчого засідання. Справа № 5011-46/8703-2012

УХВАЛА

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Синтез” звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” у зв’язку з неспроможністю погасити прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 011106/8 від 01.11.2006 р. в розмірі 5 064 831,47 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. № 5011-46/8703-2012, яку призначено до розгляду на 23.07.2012 р.

16.07.2012 р. арбітражним керуючим Косякевичем Сергієм Олексійовичем через відділ діловодства суду подано заяву від 12.07.2012 р. № 0-712/1 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” та копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства.

23.07.2012 р. станом на час розгляду справи до суду надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи, а також пояснення щодо стану виконавчого провадження у справі № 54/251 з доданими копіями документів виконавчого провадження.

Крім того, арбітражний керуючий Щербань О.М. також подав через канцелярію суду заяву про участь у справі про банкрутство з копією ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства.

У судове засідання, призначене на 23.07.2012 р., з’явилися представники сторін.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті”, доповів суду обставини виникнення у останнього простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора в сумі 5 064 831,47 грн. Також, представник заявника клопотав перед судом про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Представник боржника надав в матеріали справи відзив на заяву про порушення провадження у справі з приєднаними до нього додатковими документами, в якому визнав заборгованість перед Публічним акціонерним товариством “Акціонерний банк “Синтез” в повному обсязі та не заперечив проти поданої ним заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” зареєстровано за адресою: 03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Кіровоградська, 4, кімн. 29 та має ідентифікаційний код 32487142, основними видами його діяльності є: будівництво житлових і нежитлових будівель, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, електромонтажні роботи, інші будівельно-монтажні роботи, засновником (учасником) вказаної особи значиться  Мятенко Юлія Віталіївна.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Синтез”, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” наявна прострочена заборгованість у сумі 5 064 831,47 грн., яка виникла через несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором відкриття кредитної лінії № 011106/8 від 01.11.2006 р. з наступними додатковими угодами до нього.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. у справі № 54/251 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Синтез” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті”  на користь позивача було стягнуто 3 371 359,00 грн. заборгованості за кредитом,  1 303 873,12 грн. за користування кредитом, 261 996,16 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 101 867,19 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 25 736,00 грн. судових витрат (25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

При вирішенні спору у справі № 54/251 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” порушило виконання грошового зобов’язання за кредитним договором № 011106/8 від 01.11.2006 р., оскільки в установлений строк не повернуло кредитні кошти та не сплатило відсотки за користування ними, у зв’язку з цим у нього утворилася прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати процентів в розмірі 5 039 095,47 грн.

08.07.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. у справі № 54/251 було видано наказ.

15.09.2011 р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження ВП № 28771879 з примусового виконання наказу № 54/251 від 08.07.2011 р. про стягнення 5 064 831,47 грн.

Як підтверджується наданими заявником копіями матеріалів виконавчого провадження станом на 23.07.2012 р. рішення суду залишається невиконаним, відділом примусового виконання рішень накладено арешт на кошти боржника, за наслідками перевірки майнового стану боржника шляхом направлення відповідних запитів до державних органів зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” рухомого та нерухомого майна не виявлено. 

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання –це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед Публічним акціонерним товариством “Акціонерний банк “Синтез” в розмірі 3 371 359,00 грн. та 1 303 873,12 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Синтез” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню. При цьому суд відзначає про доцільність включення до безспірних грошових вимог до боржника суми пені в розмірі 261 996,16 грн. та 101 867,19 грн., адже вона була нарахована боржникові до звернення до суду з позовами про стягнення з нього заборгованості, а не станом на час подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство, а також підтверджена судовим рішенням і матеріалами виконавчих проваджень. 

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Як вказувалося вище, представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (ліцензія серії АВ № 499179 від 02.02.2010 р.). Заява Щербаня О.М. про участь у справі знаходиться в матеріалах справи.

Також, заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” через відділ діловодства суду було отримано від арбітражного керуючого Косякевича С.О.

На момент розгляду судом питання про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення такого обов’язкового учасника провадження у справі як розпорядник майна боржника в судовому засіданні були присутні арбітражні керуючі Щербань О.М. та Косякевич С.О.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо обох вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання встановлено не було, а тому при визначенні кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” суд керується положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, виходячи з приписів якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті”, суд проаналізував кандидатуру кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича С.О., судом встановлено, що він протягом тривалого часу працював у відділі супроводу процедур банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства, має всі необхідні технічні та організаційні можливості виконання обов’язків розпорядника майна. Крім того, арбітражний керуючий Косякевич С.О. має невелику завантаженість, що сприятиме достатньому приділенню часу для виконання ним обов’язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті”.

Виходячи з вказаного, арбітражний керуючий Косякевич С.О. відповідає всім вимогам, які ставляться законодавством до кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна) та його призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” та не порушує прав та законних інтересів сторін у справі.

Крім цього, з метою дотримання принципу об’єктивності та незаінтересованості розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна особу, яка попередньо не є пов’язаною із жодною із сторін у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом”  суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Синтез” (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, ідентифікаційний код 21564391) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” (03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, 4, кімн. 29, ідентифікаційний код 32487142) у розмірі 5 064 831,47 грн.

2.         Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Синтез”  подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п’ятиденний строк з дня його публікації.

3.         Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Сіті” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія серії АД № 040818 від 11.07.2012 р., ідентифікаційний номер 3074916833, місце проживання: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 64/2, кв. 117,  поштова адреса: 09107, м. Біла Церква, а/с 17). 

4.         Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5.         Зобов’язати боржника надати суду докази сумісного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі № 5011-46/8703-2012.

6.         Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7.         Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/8703-2012 на 08.10.2012 р. на 10:10 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

8.         Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9.         Призначити перші загальні збори кредиторів на 01.11.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10.       Визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10.12.2012 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

11.       Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко