Ухвала підготовчого засідання. Справа №5011-44/4125-2012

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО  ЗАСІДАННЯ

За заявою 1. Приватного підприємства "Транском"

 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" (код ЄДРПОУ 32310083)  

про  визнання банкрутом       

Суддя  Чеберяк П.П. 

 Представники:

від заявника 1: не з’явилися  

від заявника 2: Матвійчук Д.В. –представник 

від боржника:   Нянько Я.В. –представник

Арб. керуючий Скиданова В.В.

У судовому засіданні присутні представники ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” Кулик М.В., Рибіцька Ю.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" оскільки  останній заборгував Приватному підприємству "Транском" 300 700 (триста тисяч сімсот) грн. 00 коп. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" 619 527 (шістсот дев’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 90 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/4125-2012 і призначено справу до розгляду на 23.04.2012р.

12.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Р.М. про участь у справі.

20.04.2012р.  до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі.

23.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Щербаня О.М. про участь у справі.

Крім того, 23.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гончаренка С.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2012р. задоволено клопотання заявників та відкладено розгляд справи на 14.05.2012р.

27.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

03.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

11.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 28.05.2012р.

28.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Скиданової В.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 28.05.2012р. розглядалось клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2012р. відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2012р. відкладено розгляд справи на 06.06.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2012р. відкладено розгляд справи на 20.06.2012р. у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 20.06.2012р. представник заявника 2 надав пояснення по суті справи.

Заявлені вимоги Приватного підприємства "Транском" в сумі 300 700 (триста тисяч сімсот) грн. 00 коп. виникли на підставі договору купівлі продажу цінних паперів № Б30/10В від 26.2010р. та підтверджені постановою відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції від 10.11.2010р. про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 3617 від 03.11.2010р.

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" в сумі 619 527 (шістсот дев’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 90 коп. підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 10.01.2011р. у справі № 49/156 та постановою відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2011р.

У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство боржник в повному обсязі визнав вимоги Приватного підприємства "Транском", та частково визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" на суму 559 646 (п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 85 коп., оскільки постановою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.02.2011р. у справі № 49/156, на кошти боржника було накладено арешт та в примусовому порядку з рахунку боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" були списані грошові кошти у розмірі 59 881 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 05 коп.

Представник заявника 2, проти обставин, викладених у відзиві боржника не заперечував.

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представник заявника 2 підтримав клопотання заявника 1 щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (ліцензія серії АВ № 600744 від 11.04.2012р.).

Представник заявника 1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Арбітражний керуючий Скиданова В.В. на виконання вимог ухвали суду повідомила суд про свою освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня".

В порушення вимог попередніх ухвал суду інші арбітражні керуючі, які подали до суду заяви про участь у справі, у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

 Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Гончаренка Сергія Костянтиновича, Щербаня Олексія Миколайовича, Гусара Івана Олексійовича, Ронського Романа Михайловича, Зайцева Дмитра Сергійовича,  Сиротенка Олександра Олександровича та Скиданової Валентини Василівни, враховуючи професійний досвід арбітражного керуючого Скиданової Валентини Василівни, а також те, вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним законом, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" арбітражного керуючого Скиданову Валентину Василівну (ліцензія серії АВ № 456557 від 21.05.2009р.).

Керуючись ст.ст. 6,11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.  Визнати розмір вимог кредиторів: Приватного підприємства "Транском" на суму 300 700 (триста тисяч сімсот) грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" на суму 559 646 (п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 85 коп.

2. Зобов’язати ініціюючих кредиторів згідно з ч. 5 ст. 11 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 5011-44/4125-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скиданову Валентину Василівну (ліцензія серії АВ № 456557 від 21.05.2009р.).

4. Розпоряднику майна боржника –арбітражному керуючому Скидановій Валентині Василівні (ліцензія серії АВ № 456557 від 21.05.2009р.) у строк до 28.08.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Призначити попереднє засідання суду на 17.09.2012 р. о 11:00.

6. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 28.09.2012р.

Суддя                                                                                             П.П.Чеберяк