Ухвала підготовчого засідання. Справа №5011-50/5282-2012

УХВАЛА

За заявою     ВАТ "Гідромеханізація"

до                     ТОВ "Консультаційне бюро НТТ"(код ЄДРПОУ 23530597)

про                  банкрутство

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника            Галай Г.С.(дов. від 27.03.2012)

Від боржника          Яременко Я.В.(дов. від 01.04.2012)

                                   Бартощук А.В.(дов. від 23.05.2012)

Розп. майна              Заєвський В.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство  боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" неспроможне сплатити борг у сумі 46 603 432,33 грн., що виник на підставі рішення господарського суду м. Києва від 28.12.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2012 порушено провадження у справі №5011-50/5282-2012 за загальною процедурою банкрутства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича та призначено підготовче засідання суду на 15.05.2012.

Представник боржника в підготовче засідання суду 15.05.2012 не з’явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням представника у відрядженні до 31.05.2012.

Статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Оскільки провадження по справі порушено 26.04.2012, то тридцятий день спливає в суботу - 26.05.2012.

У зв"язку з наведеним суд частково задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 24.05.2012.

В судове засідання 24.05.2012 прибули представник заявника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник боржника в підготовче засідання суду 24.05.2012 не з’явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ВАТ “Гідромеханізація”, звернувшись із заявою про визнання боржника (ТОВ “КБ“НТТ”) банкрутом, на підтвердження боргу та його розміру, посилалося на рішення господарського суду міста Києва від 28.12.2011 у справі № 55/437, залишене в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2012, яким на його користь стягнуто 46629168,33 грн. та на підставі якого видано наказ господарського суду міста Києва від 24.02.2012.

При цьому, у даний час в проваджені господарського суду міста Києва у справі № 55/437 розглядається питання розстрочки виконання судового рішення від 28.12.2011(розгляд справи відкладався та призначено на 30.05.2012).

Зважаючи на взаємопов'язаність питання розміру сум та дати виникнення зобов'язань (боргу) за рішенням господарського суду міста Києва від 28.12.2011 у справі № 55/437 для розгляду справи про банкрутство, яка саме і порушувалась на підставі несплати боргу за рішенням від 28.12.2011, розгляд та вирішення по суті питання розстрочки має безпосереднє значення для можливості розгляду справи № 5011-50/5282-2012, зокрема можливості проведення підготовчого засідання.

У зв"язку з наведеним суд задовольнив клопотання боржника про відкладення розгляду справи, вважав його обґрунтованим.

Крім того, боржник через канцелярію суду подав клопотання про зупинення розгляду справи № 5011-50/5282-2012 за заявою ВАТ “Гідромеханізація”до ТОВ “КБ “НТТ” про банкрутство до вирішення справи № 55/437 за позовом ВАТ “Гідромеханізація” до ТОВ “КБ“НТТ” про стягнення 46603432,33 грн., а саме до вирішення питання розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.12.2011 по справі № 55/437. У зв"язку з неявкою боржника в судове засідання суд відклав розгляд даного клопотання.

Також, боржник через канцелярію суду подав клопотання про припинення розгляду справи № 5011-50/5282-2012. Дане клопотання обґрунтоване наступним:

- грошові вимоги ініціюючого кредитора (ВАТ “Гідромеханізація”) до боржника (до ТОВ “КБ“НТТ”) у розмірі 46629168,33 грн. ґрунтуються на рішенні господарського суду міста Києва від 28.12.2011р. у справі № 55/437, на виконання якого 24.02.2012 Господарським судом м. Києва видано наказ № 55/437;

- примусове виконання наказу № 55/437 розпочате 30.03.2012 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (за відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження);

- ініціюючий кредитор передчасно звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство від 18.04.2012 (отримана судом 24.04.2012), не надавши можливість боржнику виконати зобов'язання протягом трьох місяців.

У зв"язку з неявкою боржника в судове засідання суд відклав розгляд даного клопотання.

Розгляд справи відкладено на 05.06.2012.

В судове засідання прибули представник заявника та боржника, а також розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник боржника подав суду клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд задовольнив дане клопотання.

Також представник боржника подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Суд дане клопотання задовольнив та долучив надані боржником докази до матеріалів справи.

Крім того, представник боржника подав суду клопотання про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов’язків розпорядника майна боржника. Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки боржник належним чином не довів існування обставин, що змушували б суд усунути арбітражного керуючого від виконання ним обов’язків розпорядника майна боржника.

Також представник боржника подав суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 28.12.2011 по справі № 55/437. Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки згідно з базою “Діловодство спеціалізованого суду”ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2012 по справі № 55/437 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Консультаційне бюро “НТТ” про розстрочення  виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.12.2011 по справі №55/437.

Суд перейшов до розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника –Базилевича В.М. від посади. Дане клопотання обґрунтоване наступним:

04.05.2012 на адресу розпорядника майна ТОВ “Консультаційне бюро НТТ”надійшло звернення заявника - ВАТ “Гідромеханізація”про надання інформації та документального підтвердження наявності або відсутності активів боржника.

Зважаючи на зазначене та на виконання обов'язків, покладених на розпорядника майна ухвалою господарського суду м. Києва у справі № 5011-50/5282-2012, а саме обов'язків щодо аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника з метою виявлення можливості підвищення ефективності господарської діяльності боржника та відновлення його платоспроможності, розпорядником майна було направлено на адресу ТОВ “Консультаційне бюро НТТ”запити про надання у строк до 14.05.2012 інформації та документів для оцінки фінансового стану боржника.

Однак, всупереч законним вимогам розпорядника майна, боржником вказана інформація та документи надані не були та не повідомлено у жодний спосіб (в тому числі і за допомогою засобів телефонного зв'язку) про причини ненадання запитуваної інформації.

Таким чином, відмовою керівника боржника надати документи розпоряднику майна ТОВ “Консультаційне бюро НТТ”, при наявності безспірного боргу в сумі 46 603 432,33 грн., створено перешкоди діям розпорядника майна, зокрема діям направленим на забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.05.2012 керівником товариства з обмеженою відповідальністю “Консультаційне бюро НТТ”є Базилевич Валерій Михайлович.

У зв’язку з наведеним, зважаючи на те, що метою судової процедури - розпорядження майном Боржника є забезпечення збереження його майнових активів, що при наявній позиції керівника ТОВ “Консультаційне бюро НТТ”є неможливим, суд задовольняє клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника –Базилевича В.М. від посади.

Крім того, суд розглянув клопотання боржника про припинення провадження по справі. Дане клопотання ґрунтується на тому, що заявник не дотримався тримісячного строку для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки примусове виконання наказу № 55/437 розпочате 30.03.2012, а ініціюючий кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство від 18.04.2012, яка отримана судом 24.04.2012.

Однак суд зазначає, що доводи боржника щодо недотримання ініціюючим кредитором при зверненні з заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є необґрунтованими, оскільки терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішенням господарського суду м. Києва від 28.12.2011 у справі 55/437 встановлено, що ТОВ "Консультаційне бюро НТТ"(код ЄДРПОУ 23530597), відповідно до умов договору № 736/1 від 26.09.2008, взяло на себе зобов'язання сплатити кошти ТОВ ВАТ "Гідромеханізація" у строк до квітня 2009 року.

Даної позиції, зокрема, дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 02.03.2010 по справі № 45/189б.

Отже, тримісячний строк необхідний для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитором дотримано, а тому клопотання боржника про припинення провадження по справі №5011-50/5282-2012 задоволенню не підлягає і суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді  даної справи  в підготовчому засіданні суд –

В С Т А Н О В И В:

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Шевченківською РДА у м. Києві як  товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" за адресою: 01030, Шевченківський район, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12-А, ідентифікаційний код 23530597. Заявлені вимоги відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" документально підтверджуються наявними судовим рішенням, наказом про його примусове виконання, постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником –товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"(код ЄДРПОУ 23530597) протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах даної  справи  доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.

Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2012 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва –

                                                У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотань боржника:

- про припинення провадження по справі №5011-50/5282-2012 від 14.05.2012 № 05-14/01 та від 23.05.2012 № 05-23/03;

- про зупинення провадження по справі №5011-50/5282-2012 від 23.05.2012 № 05-23/02;

- про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов’язків розпорядника майна боржника по справі №5011-50/5282-2012 від 05.06.2012 № 06-05/2.

2. Задовольнити клопотання боржника:

- про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу;

- про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника – Базилевича В.М. від посади.

4. Відсторонити Базилевича Валерія Михайловича від посади директора товариства з обмеженою відповідальністю “Консультаційне бюро НТТ”(код ЄДРПОУ 23530597).

5. Виконання обов'язків директора товариства з обмеженою відповідальністю “Консультаційне бюро НТТ”(код ЄДРПОУ 23530597), покласти на розпорядника майна товариства - арбітражного керуючого - Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 566964, від 27.09.2011, ідентифікаційний номер 2208408356).

6. Зобов'язати колишнього директора Базилевича Валерія Михайловича передати директору - розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю “Консультаційне бюро НТТ”(код ЄДРПОУ 23530597) Заєвському В.Г. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

7. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора –відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" (ідентифікаційний код 04628646), який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"(01030, Шевченківський район, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12-А, ідентифікаційний код 23530597) на суму 46 629 168,33 грн.

8. Зобов’язати заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь  у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів  оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

9. З метою виявлення всіх  інших можливих кредиторів зобов”язати  арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування та інші види загальнообов’язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів).

10. Зобов’язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

11. Призначити попереднє засідання суду на 04.09.2012 о 10:00 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 4-б, м. Київ, зал. № 1.

12. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 15.09.2012 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).

13. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства - Головному управлінню юстиції  у м. Києві, державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

14. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя                                                                                                Головатюк Л.Д.