Ухвала підготовчого засідання. Справа №5011-46/4583-2012

УХВАЛА

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Азовелектросталь”  звернулося до суду з заявою № 346 від 04.04.2012 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 2 234 159,90 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2012 р. № 5011-46/4583-2012, яку призначено до розгляду на 04.05.2012 р.

22.11.2011 р. від державного реєстратора за місцезнаходженням боржника до суду надійшло письмове повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про порушення у справі про банкрутство № 5011-46/4583-2012 з доданими до нього копіями установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Ухвалою суду від 04.05.2012 р. розгляд справи було відкладено на 11.05.2012 р. у зв’язку з неявкою в засідання боржника та неподанням сторонами всіх витребуваних судом документів.

У судове засідання 11.05.2012 р. божник уповноваженого представника не направив.

У ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання  процедури  банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора. Також представник заявника клопотав перед судом про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вишневську Н.Н. (відповідне клопотання в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” було зареєстровано як юридична особа 27.06.2007 р. Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 35261998.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 02260, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. у справі № 62/66 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовелектросталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” на користь позивача було стягнуто 1 574 427,87 грн. основного боргу, 512 120,54 грн. інфляційних втрат, 125 264,05 грн. 3% річних та 22 347,44 грн. судових витрат (22 118,83 грн. державного мита та 228,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

При вирішенні спору у справі № 62/66 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” порушило виконання грошового зобов’язання за договором купівлі-продажу векселів № Б68/0508/002 від 05.08.2008 р., оскільки в установлений строк не здійснило оплати переданого векселю, у зв’язку чим у нього утворилася прострочена заборгованість в розмірі 2 234 159,90 грн.

14.10.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. у справі № 62/66 було видано наказ.

08.11.2011 р. Іллічівським відділом державної виконавчої служби Маріупольського районного управління  юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 29701122 з примусового виконання наказу № 62/66 від 14.10.2011 р. про стягнення 2 234 159,90 грн.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання –це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання в розмірі 2 234 159,90 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовелектросталь” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав викладену в заяві про порушення провадження справи про банкрутство пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вишневську Наталію Миколаївну (ліцензія серії АВ № 566992 від 13.10.2011 р. в матеріалах справи).

В судовому засіданні 04.05.2012 р. був присутній арбітражний керуючий Вишневська Н.М., яка надала згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім”.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо вищевказаної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було, а тому при визначенні кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” суд керується приписами ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, виходячи з приписів якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом, а також додатково зважає на позицію заявника, грошові вимоги якого до боржника визнаються безспірними, котрий посилався на досвідченість Вишневської Н.М. та наявність у неї всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника.

Таким чином, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” арбітражного керуючого Вишневську Н.М.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Визнати безспірні грошові вимоги Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 25605170) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А, ідентифікаційний код 35261998) у розмірі 2 234 159,90 грн.

2.         Зобов’язати Приватне акціонерне товариство “Азовелектросталь” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п’ятиденний строк з дня його публікації.

3.         Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вишневську Наталію Миколаївну (ліцензія серії АВ № 566992 від 13.10.2011 р., місце проживання: м. Донецьк, просп. Комсомольський, 15, кв. 39, ідентифікаційний номер 2350607408). 

4.         Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5.         Зобов’язати боржника надати суду докази сумісного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі № 5011-46/4583-2012.

6.         Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7.         Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/4583-2012 на 23.07.2012 р. на 10:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

8.         Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9.         Призначити перші загальні збори кредиторів на 15.08.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10.       Визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 29.10.2012 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

11.       Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко