Ухвала підготовчого засідання. Справа №5011-46/4510-2012

УХВАЛА

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку” звернувся до суду з заявою № 22/391 від 05.04.2012 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1 782 398,92 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 р. № 5011-46/4510-2012, яку призначено до розгляду на 27.04.2012 р.

20.04.2012 р. від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надійшло клопотання про витребування від боржника документів для проведення податкової перевірки та зупинення провадження у справі.

 Дослідивши наявне в матеріалах справи клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, суд не вбачає підстав для його розгляду по суті та задоволення через те, що воно заявлено неуповноваженою особою (Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва не є стороною або ж іншим учасником провадження у справі № 5011-46/4510-2012), а також через відсутність законодавчо встановлених підстав для вчинення відповідних процесуальних дій судом. Так, у поданому клопотанні не вказано норму законодавства, яка передбачає правомочність господарського суду зупинити провадження у справі про банкрутство до проведення податкової перевірки боржника.

У судове засідання, призначене на 27.04.2012 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11  Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”. 

У ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи письмові пояснення щодо відсутності можливості укладення договору з арбітражним керуючим та додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання  процедури  банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” було зареєстровано як юридична особа 11.03.2001 р. Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 31405451.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, основними видами діяльності — оптова торгівля паливом, оптова торгівля хімічними продуктами, роздрібна торгівля пальним, посередництво в торгівлі паливом, металами, корисними копалинами і хімікатами.

За твердженнями Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку”, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” наявна прострочена заборгованість у сумі 1 782 398,92 грн., що виникла через невиконання умов кредитних договорів № 14/1-1-22 від 11.02.2008 р. та № 14/1-1-170 від 30.10.2008 р. з наступними додатковими угодами до них. Вказані договори були укладені боржником в якості позичальника та Акціонерним банком “Банк регіонального розвитку”, за умовами яких боржник повинен був використати наданий йому банком кредит за цільовим призначенням, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, виконувати інші умови та повернути банку кредит у терміни, встановлені договором.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. у справі № 33/248 за позовом Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” на користь позивача було стягнуто 836 010,06 грн., що включає 685 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 115 710,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 26 546,09 грн. пені за прострочення сплати процентів, а також 8 753,97 грн. судових витрат (8 517,97 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

З указаного рішення слідує, що при вирішенні спору у справі № 33/248 судом було встановлено факт порушення позичальником—Товариством з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит”, грошового зобов’язання перед банком, що виявилося у неповерненні кредиту за договором № 14/1-1-22 від 11.02.2008 р. та несплаті процентів за користування ним. 

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2010 р. у справі № 25/199 за позовом Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” на користь позивача було стягнуто 896 501,99, що включає 862 493,16 грн. заборгованості по кредиту, 21 621,41 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 3 290,60 грн. пені за прострочення сплати процентів, а також 9 096,86 грн. судових витрат (8 874,05 грн. державного мита та 222,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

При вирішенні спору у справі № 33/249 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” порушило виконання грошового зобов’язання  за кредитним договором № 14/1-1-170 від 31.10.2008 р., оскільки в установлений строк не повернуло кредит, не сплатило відсотки за користування кредитом, у зв’язку цим у нього утворилася прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 862 493,16 грн., по відсоткам за користування кредитом в розмірі 21 621,41 грн. та було нараховано пеню в розмірі 3 290,60 грн.

Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 р. у справі № 25/199 за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” було скасовано рішення Господарського суду міста Києва у справі № 25/199 від 06.07.2010 р. в частині незадоволених позовних вимог та стягнуто з боржника 49 622,91 грн. заборгованості по несплаченим процентам та 263,96 грн. державного мита.

Матеріалами справи підтверджується, що з метою примусового виконання рішень у справах 33/248 та № 25/199 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 р. у справі № 25/199 Господарським судом міста Києва були видані накази № 33/248 від 10.08.2010 р., № 25/199 від 23.07.2010 р. та № 25/199 від 11.10.2010 р., які пред’явлені стягувачем (Акціонерним банком “Банк регіонального розвитку”) до виконання.

10.09.2010 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління  юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 33/248 від 10.08.2010 р. про стягнення 836 010,06 грн.

01.11.2010 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління  юстиції були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання наказів № 25/199 від 23.07.2010 р. та 01.10.2010 р. про стягнення 896 501,99 грн. та 49 886,87 грн. відповідно.

Факт невиконання боржником судових рішень і наказів у справах № 33/248 та 25/199 стверджується копіями документів виконавчих проваджень, а також банківським виписками з рахунків боржника по кредитних договорах № 14/1-1-22 від 11.02.2008 р. та № 14/1-1-170 від 30.10.2008 р.

Судом встановлено, що оплата за вказаними рішеннями та наказами боржником не здійснена, у ході виконавчих проваджень кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це  зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються  недоїмка  (пеня  та  штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої  участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед Акціонерним банком “Банк регіонального розвитку” в розмірі 1 782 398,92 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню. При цьому суд відзначає про доцільність включення до безспірних грошових вимог до боржника суми пені в розмірі 26 546,09 грн. та 3 290,60 грн., адже вона була нарахована боржникові до звернення до суду з позовами про стягнення з нього заборгованості, а не станом на час подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство, а також підтверджена судовим рішенням і матеріалами виконавчих проваджень. 

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Представник заявника не виніс на розгляд суду жодних пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого, проте не заперечив проти призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо вказаної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом”  суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Визнати безспірні грошові вимоги Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44, ідентифікаційний код 19338316) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” (01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, ідентифікаційний код 31405451) у розмірі 1 782 398,92 грн.

2.         Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п’ятиденний строк з дня його публікації.

3.         Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Транзит” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.20011 р., місце проживання: Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, буд. 23-А, ідентифікаційний номер 2819318138).

4.         Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5.         Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

6.         Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/4510-2012 на 16.07.2012 р. на 10:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

7.         Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

8.         Призначити перші загальні збори кредиторів на 03.08.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

9.         Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 08.10.2012 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

10.       Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко