Ухвала підготовчого засідання. Справа №15/172-б

УХВАЛА

підготовчого засідання

За заявою     Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва 

до                  Промислової академії (код ЄДРПОУ 14315017)      

про                визнання  банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника –Іскоростенський Д.А.      

від боржника -  Краснюк В.А., Денисюк В.І.

від державного агенства України з управління державними

та корпоративними правами та майном - Голоюх С.Р.

арбітражний керуючий - Гусак Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2011 порушено провадження у справі № 15/172-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та залучено до участі у справі Міністерство промислової політики України, Фонд державного майна України та Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства. Крім того, даною ухвалою зобов"язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2011 зобов"язано Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України  надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.01.2012 задоволено  заяву Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та майном, замінено Міністерство промислової політики України  його правонаступником Державним агенством України з управління державними корпоративними правами та майном. Та відкладено розгляд справи у підготовчому засідання на 20.03.2012.

Заявлені вимоги документально підтверджуються, тому визнаються судом обґрунтованими.

В ході судового засідання, яке відбулось 20.03.2012, представник заявника надав у матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Промислової академії, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Промислова академія була зареєстрована як юридична особа 03.05.2001 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 14315017, місцезнаходженням її є: 03067, м. Київ, вул. Виборзька,91.     

За твердженнями Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва  у Промислової академії наявна прострочена заборгованість у сумі 463 301,63грн, що підтверджується постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від  19.10.2010  у справі №2а-11776/10/2670, постановою  окружного адміністративного суду м.Києва від 23.05.2011 у справі №2а-4688/11/2670, вимогами кредитора №Ю-400 від 02.06.2008р, №Ю-400 від 01.07.2008р., №Ю-400 від 01.08.2008р., №Ю-400 від 01.09.2008р., №Ю-400 від 01.10.2008р., №Ю-400 від 03.11.2008р., №Ю-400 від 01.12.2008р., №Ю-400 від 03.04.2009р., №Ю-400 від 05.05.2009р., №Ю-400 від 03.08.2009р., №Ю-400 від 01.09.2009р., №Ю-400 від 01.10.2009р., №Ю-400 від 01.02.2010 та №Ю-400 від 01.04.2010р.

На виконання вищевказаних постанов Окружного адміністративного суду м.Києва видано виконавчі лист ивід 15.12.2010  у справі №11776/10/2670 та від 01.06.2011 у спарві №2а-4688/11/2670.

За твердженнями заявника, оплата за вищенаведеними постановами Окружного адміністративного суду м.Києва боржником здійснена не була протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку( постанови про відкриття виконавчого провадження №23597507 від 24.12.2010 та №26856648 від 03.06.2011р.).

Крім того, заявнк повідомив, що оплата й за вимогами №Ю-400 від 02.06.2008р, №Ю-400 від 01.07.2008р., №Ю-400 від 01.08.2008р., №Ю-400 від 01.09.2008р., №Ю-400 від 01.10.2008р., №Ю-400 від 03.11.2008р., №Ю-400 від 01.12.2008р., №Ю-400 від 03.04.2009р., №Ю-400 від 05.05.2009р., №Ю-400 від 03.08.2009р., №Ю-400 від 01.09.2009р., №Ю-400 від 01.10.2009р., №Ю-400 від 01.02.2010 та №Ю-400 від 01.04.2010р. боржником здійснена не була протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку(повстанови про відкриття виконавчих проваджень №9133020 від 18.09.2008, №9132854 від 18.09.2008р, №8997026 від 10.09.2008р.,№9722318 від 29.10.2008р., №10330447 від 21.11.2008р., №10954006 від 21.01.2009р., №10953843 від 21.01.2009р., №12800852 від 15.05.2009р., №14690333 від 10.09.2009р., №15178697 від 08.10.2009р., №15578727 від 30.10.2009р., №16557415 від 11.12.2009р.,№18184661 від 22.03.2010, № 19421921 від 12.05.2010р.).

Станом на час розгляду справи доказів належної оплати завищенаведеними постановами  Окружного адміністративного суду м.Києва  та вимогами не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це  зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не  зараховуються  недоїмка  (пеня  та  штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої  участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Промислова академія неспроможна виконати свої грошові зобов’язання в розмірі 463 301,63грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Промислової академії є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення боржника або визнання його банкрутом" визначено, що державний орган з питань банкрутства є учасником провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ст.2 Закону державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

   Державний орган з питань банкрутства: пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом;

У відповідності до Указу Президента України від 06.04.2011 № 395/2011 затвердження Положення про Міністерство юстиції України" Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої з формування та забезпечення реалізації державної політики з питань тства.

На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2011 від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України надійшов лист, я в якому повідомлено суд, що відповідно до протокольного рішення Комісії з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 25.01.2012 № 7, керуючись частиною другою статті 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Положенням про Комісію з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), що затверджене наказом Міністерства юстиції України від 26.08.2011 № 2039/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.08.2011 за № 1019/19757, Міністерство юстиції України пропонує господарському суду м. Києва призначити розпорядником майна у справі № 15/172-6 про банкрутство Промислової академії арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (ліцензія серія АВ №592945 від 31.10.2011).

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”в ході судового засідання не встановлено.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити розпорядником  майна  Промислової академії арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (ліцензія серія АВ №592945 від 31.10.2011).

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом”  суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

  1. Визнати безспірні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва  (03151, м.Київ, вул.Керченська,5-а) до Промислової академії (03067, м. Київ, вул. Виборзька,91, код ЄДРПОУ 14315017) в розмірі 463301,63 грн.

             2. Зобов’язати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі -Закон)за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 15/172-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (ліцензія серія АВ №592945 від 31.10.2011, ідентифікаційний номер 2875119252, місце проживання:м.Київ, вул. Героїв Дніпра,59, кв.160). 

4.Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Зобов"язати розпорядника майна  проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках і за результатами письмово поінформувати суд.

6. Призначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 15/172-б на 19.06.2012 р. на 15:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

7.Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

8.Призначити перші загальні збори кредиторів на 29.06.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

9.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя                                                                                                                   М.Г.Хоменко