Ухвала підготовчого засідання. Справа №5011-15/1255-2012

УХВАЛА

підготовчого засідання

 За заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707"

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" 

 про             визнання банкрутом

                                                                                                                                   суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -Крупянська А.М.

від боржника-Пономаренко І.С.   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 порушено провадження у справі   № 5011-15/1255-2012 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Заявлені вимоги документально підтверджуються, тому визнаються судом обґрунтованими.

У судове засідання, призначене на 22.02.2012 р., боржник направив уповноваженого представника, який надав відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи. Відповідно до відзиву, боржник повністю визнає вимоги кредитора  Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707".

В ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора та клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дорошенка Дмитра Петровича, заяву якого про участь у справі залучено до її матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн"  був зареєстрований як юридична особа 28.12.2001р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 25409055, місцезнаходженням його є: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі,1/12, основними видами діяльності товариства є інші види оптової торгівлі, купівля та продаж власного нерухомого майна, здавання в оренду власного нерухомого майна, організація будівництва об"єктів нерухомості для продажу чи здавання в оренду, оптова торгівля електропобутовими приладами, оптова торгівля автомобільними деталями та приладдям.     

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" наявна прострочена заборгованість у сумі 80 025 736,00грн, що підтверджується рішенням  Господарського суду м.Києва від 01.11.2011 у справі №38/424.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м.Києва видано наказ від 02.12.2011 у справі №38/424.

У подальшому заявник звернувся до відділу Державної виконавчої служби України для примусового виконання вказаного наказу, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2012.

За твердженнями заявника, оплата за рішенням Господарського суду м.Києва від 21.01.2010 у справі №33/578 боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти  стягнуто у розмірі 352,28грн, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 

Станом на час розгляду справи доказів належної оплати за рішенням  Господарського суду м.Києва від 01.11.2011 у справі №38/424  не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це  зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не  зараховуються  недоїмка  (пеня  та  штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої  участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" неспроможне виконати свої грошові зобов’язання в розмірі 80025 736,00грн перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дорошенка Дмитра Петровича (ліцензія серії АВ № 548015 від 31.01.2011р.).

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" арбітражного керуючого Дорошенка Дмитра Петровича (ліцензія серії АВ № 548015 від 31.01.2011р., ідентифікаційний номер 2866314654, місце проживання: м.Донецьк, вул.Буслаєва,24).

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом”  суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

  1. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707"(83056, м.Донецьк, вул. Молодих Шахтарів,37, код ЄДРПОУ 34500278) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" (01023, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 1/12, код ЄДРПОУ 25409055) в розмірі 80025736,00грн.

             2. Зобов’язати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі -Закон)за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 5011-15/1255-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого  Дорошенка Дмитра Петровича (ліцензія серії АВ № 548015 від 31.01.2011р., ідентифікаційний номер 2866314654, місце проживання: м.Донецьк, вул.Буслаєва,24). 

4.Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Зобов"язати розпорядника майна  проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках і за результатами письмово поінформувати суд.

6. Призначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-15/1255-2012 на 15.05.2012 р. на 15:20 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

7.Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

8.Призначити перші загальні збори кредиторів на 01.06.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

9.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя                                                                                                                            М.Г.Хоменко