Ухвала підготовчого засідання. Справа №15/180-б

УХВАЛА

підготовчого засідання

 За заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрес-Стиль"

до               Товариства з обмеженою відповідальністю  "Сінема-Славутич"   

 про             визнання банкрутом

                                                                                                                                   суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -Попов А.С.

від боржника-нез"явилися   

арбітражний керуючий - Попеску М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 порушено провадження у справі   № 15/180-б за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Заявлені вимоги документально підтверджуються, тому визнаються судом обґрунтованими.

У судове засідання, призначене на 18.01.2012 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11  Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”. 

В ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю  "Сінема-Славутич" , доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора та клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зоріної Олени Валентинівни, заяву якого про участь у справі залучено до її матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрес-Стиль", у Товариства з обмеженою відповідальністю  "Сінема-Славутич"  наявна прострочена заборгованість у сумі 947697,36грн, що підтверджується рішеннями Господарського суду м.Києва: № 13/622 від 01.02.2011р про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 49 950 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят),00 грн. основного боргу, 499 (чотириста дев'яносто дев'ять),50 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; № 13/623 від 01.02.2011р про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 49 850 (сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят),00 грн. основного боргу, 498 (чотириста дев'яносто вісім),50 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; № 13/624 від 01.02.2011р про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 49 980 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят),00 грн. основного боргу, 499 (чотириста дев'яносто девять),80 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; №59/4 від 26.01.11р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч ) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; №59/5 від 26.01.11р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 48 500 (сорок вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; №59/6 від 26.01.11р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 490 (чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; №59/7 від 26.01.11р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 49 990 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто ) грн. 00 коп. -сума основного боргу, 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 90 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; №59/8 від 26.01.11р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 49 950 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. -сума основного боргу, 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу; №59/9 від 26.01.11р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 49 950 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. -сума основного боргу, 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу; №59/10 від 26.01.11р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 35 730 (тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять ) грн. 00 коп. -сума основного боргу, 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 30 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу; №59/11 від 26.01.11р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 49 950 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. -сума основного боргу, 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу; №44/103 від 09.03.11р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 90 (дев'яносто) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; №43/30 від 26.01.11р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 200 (двісті) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 10/3 від 07.02.11р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”у розмірі 49 000 грн. (сорок дев'ять тисяч гривень) основного боргу, 490 грн. (чотириста дев'яносто гривень) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; №31/40 від 03.02.11 р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп., 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.; 43/31 від 26.01.11 р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 49820 (сорок дев'ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованості, 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 20 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу; №43/28 від 26.01.11 р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. заборгованості, 210 (двісті десять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; №43/29 від 26.01.11 р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 200 (двісті) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; №43/32 від 26.01.11 р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 47976 (сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. заборгованості, 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 76 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу; 52/20 від 02.02.11 р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; №52/22 від 02.02.11 р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 48 873 (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 00 коп. основного боргу, 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 73 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.; 46/1 від 31.01.11 р. про стягнення про стягнення з TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс-Стиль”суми у розмірі 48 407 (сорок вісім тисяч чотириста сім) грн. боргу, 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 07 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

На підставі кожного із зазначених вище рішень Господарським судом .Києва видано накази, на підставі яких  Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавчі провадження. Так, стосовно боржника TOB “Сінема-Славутич”на користь TOB “Імпресс Стиль”були винесені:

-постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №54/4 від 02.03.2011р. на суму 24496 грн.; постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №54/5 від 02.03.2011р на суму 492221 грн; постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №54/6 від 02.03.2011р на суму 49726 грн.;постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №54/7 від 02.03.2011р на суму 50725,90 грн.; постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №54/8 від 02.03.2011р на суму 50685,50 грн.;       постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №54/9 від 02.03.2011p на суму 50685,50 грн.; постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №54/10 від 02.03.2011р. на суму 36323,30 грн.;постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №54/11 від 02.03.2011р. на суму 50685,50 грн.;постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №13/622 від 02.03.2011р. на суму 50685,50 грн.; постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №13/623 від 02.03.2011р. на суму 50584,50 грн.; постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №13/624 від 02.03.2011р. на суму 50715,80 грн.;-постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №43/28 від на суму 21446 грн.;постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №43/29. на суму 20436 грн.; постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №43/30 від на суму 20436 грн.;         постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №43/31 від на суму 59554,20 грн.; постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №43/32 від на суму 48691,76 грн.; постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №52/20 від на суму 32556 грн.; постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу №52/22 від на суму 49597,73 грн.

Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 11.03.2011р. всі виконавчі провадження, щодо боржника TOB “Сінема- Славутич”об'єднане у одне зведене виконавче провадження №28732734, яке веде ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

З моменту відкриття виконавчого провадження і до моменту подачі заяви про порушення справи про банкрутство, Боржником так і не була погашена заборгованість перед TOB “Імпресс-Стиль”.

Довідка видана ., свідчить про заборгованість Боржника на суму у розмірі 947697,36 (дев'ятсот сорок сім тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 36 коп.

За твердженнями заявника, оплата за вищезазначеними рішеннями Господарського суду м.Києва  боржником не здійснена, у ході виконавчих проваджень кошти у розмірі 947 697,36грн не стягнуто, про що свідчить лист ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 07.12.2011 р, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 

Станом на час розгляду справи доказів належної оплати за рішеннями Господарського суду м.Києва   не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це  зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не  зараховуються  недоїмка  (пеня  та  штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої  участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Славутич" неспроможний виконати свої грошові зобов’язання в розмірі 947 697,36грн перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрес-Стиль" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Славутич" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попеску Максима Вікторовича (ліцензія серії АВ № 592875 від 16.11.2011 р.). До матеріалів справи судом залучено заяву Попеску М.В.про згоду на виконання функцій арбітражного керуючого у справі № 15/180-б.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Славутич" арбітражного керуючого Попеску М.В.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом”  суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

  1. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрес-Стиль" (02152, м.Київ, пр-т Тичини,20, код ЄДРПОУ 31809888) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Славутич" (02154, м.Київ, вул. Ентузіастів,1, код ЄДРПОУ 16473350) в розмірі 947 697,36 грн.

             2. Зобов’язати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі -Закон)за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 15/180-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого  Попеску Максима Вікторовича (ліцензія серії АВ № 592875 від 16.11.2011 р., місце проживання: Одеська обл., Ізмаїльський район, с.Ларжанка, вул.Ізмаїльська,162, ідентифікаційний номер 3082521956). 

4.Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Зобов"язати розпорядника майна  проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках і за результатами письмово поінформувати суд.

6. Призначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 15/180-б на 17.04.2012 р. на 15:10 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

7.Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

8.Призначити перші загальні збори кредиторів на 28.04.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

9.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя                                                                                                                           М.Г.Хоменко