Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. Справа №44/735-б-49/113-б

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

За заявою Фірми “Союз –Віктан”ЛТД”(Товариство з обмеженою  відповідальністю)

                   (код ЄДРПОУ 20749662)

про             визнання банкрутом

                                                                                                                     Суддя Митрохіна А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Фірми “Союз-Віктан”ЛТД, оскільки останній має кредиторську заборгованість за грошовими зобов’язаннями у сумі 643 081 237,48 грн. та заборгованість перед бюджетом зі сплати акцизного збору 110 083 777,18 грн., що становить більше трьохста мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України “Про державний бюджет на 2009 рік”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2009р. (суддя Чеберяк П.П.) порушено провадження у справі № 44/735-б; призначено підготовче засідання суду на 14.12.2009р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про відчуження майна з іншими особами; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (ліцензія серії АБ № 271788 від 21.04.2006 р.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. у справі № 44/735-б апеляційні скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, Фірми “Союз-Віктан”ЛТД залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 року у справі №44/735-б залишено без змін; матеріали справи №44/735-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2010р. призначено підготовче засідання суду на 27.04.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 відкладено підготовче засідання на 11.05.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2010 скасовано арешт коштів, що належать боржнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2010 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича щодо заміни заходів забезпечення вимог кредиторів Фірми “Союз-Віктан”ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) та відкладено розгляд справи на 31.05.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 апеляційну скаргу розпорядника майна Донкова С.В. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.05.2010 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2010 прийнято відмову розпорядника майна від касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.05.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010  апеляційну скаргу ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”залишено без задоволення, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2009р. –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 касаційну скаргу ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”задоволено частково: Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010  скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 припинено.

 Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011 касаційну скаргу ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”задоволено частково: ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2009р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2010 в частині призначення розпорядника майна скасувати. Справу у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ від 27.05.2011 справу № 44/735-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2011 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 44/735-б до свого провадження, присвоїла новий номер справі, а саме: 44/735-б-49/113-б та призначила розгляд справи на 15.06.2011.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.06.2011, від 29.06.2011 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2011 відмовлено ЮТІЛІА ЛІМІТЕД (EUTILIA LIMITED) у задоволенні клопотання про припинення провадження провадження у справі, відмовлено АТ “Сбербанк Росії”у задоволенні клопотання про припинення провадження провадження у справі та залишення заяви Фірми “Союз-Віктан”ЛТД без розгляду, призначено розпорядником майна Фірми “Союз –Віктан”ЛТД”(Товариство з обмеженою  відповідальністю) (код ЄДРПОУ 20749662) арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №482119 від 14.10.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.10.2009 №216-50-17/3657) та призначене підготовче засідання суду на 18.07.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від  30.08.2011 ухвалу Господарського суду м. Києва від  06.07.2011 залишено без змін, апеляційну скаргу АТ “Сбербанк Росії”без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2011 касаційні скарги АТ “Сбербанк Росії”та ЮТІЛІА ЛІМІТЕД (EUTILIA LIMITED) задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від  30.08.2011 змінено та викладено у наступній редакції: 1. Апеляційну скаргу АТ “Сбербанк Росії”задовольнити частково. 2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від  06.07.2011 змінено та викладено у наступній редакції: “Призначити розпорядником майна Фірми “Союз –Віктан”ЛТД”(Товариство з обмеженою  відповідальністю) арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №482119 від 14.10.2009).

Відповідно до резолюції керівництва від 15.11.2011 справу №44/735-б-49/113-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011 призначено підготовче засідання суду на 12.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від  12.12.2011 відкладено підготовче засідання суду на 28.12.2011, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 28.12.2011 з’явилися представник заявника (боржника) та представники потенційних кредиторів: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”, Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, Компанії ЮТІЛІА ЛІМІТЕД (EUTILIA LIMITED).

Розпорядник майна у судове засідання 28.12.2011 з’явився, надав пояснення по справі.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд  міста Києва -

В С Т А Н О В И В :

Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство передбачені статтею 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.   

Як встановлено у судовому засіданні 28.12.2011 Фірма “Союз –Віктан”ЛТД”(Товариство з обмеженою  відповідальністю) звернулось до суду із заявою про порушення провадження по справі про банкрутство з підстав передбачених ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки має кредиторську заборгованість в сумі 250 113 020,83 грн., з яких вимоги ТОВ “Чорний та Микола”у розмірі 14 030 520,83 грн., вимоги ПАТ АБ “Укргазбанк”у розмірі 5 227 128,69 доларів США та 465 854,26 грн., вимоги ПАТ “Дочірній банк Сбербанк Росії”у розмірі 27 489 402,88 доларів США і не спроможний її погасити.

Відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство (постанова Вищого господарського суду України від 04.07.2007р. №22/142-б).

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Однак, враховуючи те, що провадження по справі про банкрутство Фірми “Союз –Віктан”ЛТД”(Товариство з обмеженою  відповідальністю) порушено за загальною процедурою за заявою боржника, що свідчить про визнання ним обставин наявності боргу, документів, що підтверджують безспірність вимог, зокрема, виконавчих чи розрахункових документів, за якими  відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків  боржника, як це визначено п. 3  ст.  6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”не вимагається (зазначена правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 19.07.2011р. по справі №44/497-б).

Заявлені вимоги Фірма “Союз –Віктан”ЛТД”(Товариство з обмеженою  відповідальністю) (код ЄДРПОУ 20749662) на суму 250 113 020,83 грн. документально підтверджуються, не спростовані, заявником (боржником) не оспорюються, а тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника (боржника) підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №44/735-б-49/113-б, доводять безспірність вимог та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Однак, враховуючи особливості Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”розпорядника майна було призначено ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2011, яка була змінена постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2011 та викладена у наступній редакції: “Призначити розпорядником майна Фірми “Союз –Віктан”ЛТД”(Товариство з обмеженою  відповідальністю) арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №482119 від 14.10.2009).

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що  арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;  в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

  Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Зважаючи на те, що боржник неспроможний задовольнити безспірні кредиторські вимоги та враховуючи вищевказане, у суду є підстави закінчити підготовче засідання у справі №44/735-б-49/113-б.

Керуючись статтями 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1.   Зобов’язати заявника (боржника) за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

2.   Зобов’язати розпорядника майна - Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №482119 від 14.10.2009) не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

3.   Призначити наступне судове попереднє засідання на 26.03.2012 об 10 год. 00 хв. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

4.   Призначити перші загальні збори кредиторів на 02.04.2012 (не пізніше трьох місяців і 10 днів від підготовчого засідання).

5.         Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі не пізніше шести місяців від підготовчого засідання.

6.   Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Міністерству юстиції України.

Суддя                                                                                                                      А.В.Митрохіна