Ухвала підготовчого засідання. Справа № 46/170-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

_{01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Комерційний банк “Причорномор’я” звернулося до суду з заявою № 3-46-152 від 20.07.2011 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтрейд ЛТД” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 314 979,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2011 р. № 05-5-43/8472  (суддя Пасько М.В.) вищевказану заяву було повернуто без розгляду в порядку п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р. № 05-5-43/8472 ухвала Господарського суду міста Києва від 28.07.2011 р. була скасована, матеріали передано до місцевого господарського суду, у зв’язку з чим Господарським судом міста Києва вищевказану заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 46/170-б, про що винесено ухвалу від 31.10.2011 р., розгляд справи було призначено на 21.11.2011 р. 

09.11.2011 р. до суду від державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надійшло письмове повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/170-б та витяг з указаного реєстру.

У судове засідання, призначене на 21.11.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи та докази у справі не подав.

Представник заявника надав суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи, частково виконавши вимоги ухвали про порушення провадження у справі.   

Також у судовому засіданні був присутній представник податкового органу за місцезнаходженням боржника, який подав для залучення до матеріалів справи додаткові документи, що витребовувалися ухвалою про порушення провадження у справі, частково виконавши вимоги суду.  

Зважаючи на неявку в засідання представника боржника та неподання витребуваних судом документів, ухвалою від 21.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 28.11.2011 р.

У судове засідання, призначене на 28.11.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11  Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”. 

У ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання  процедури  банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтрейд ЛТД”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю “Олтрейд ЛТД” було зареєстровано як юридична особа 12.02.2007 р. Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 34926054.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 04053, м. Київ, вул. Комарова, 37/41, основними видами діяльності —оптова торгівля будівельними матеріалами, роздрібна торгівля залізними виробами, фарбами та склом, інші види оптової торгівлі, роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами тощо.

За твердженнями Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Причорномор’я”, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтрейд ЛТД” наявна прострочена заборгованість у сумі 314 979,12 грн., що виникла через несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором № 1/09-14 від 16.07.2009 р., що виявилося у несплаті процентів за користування кредитними коштами. 

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2010 р. у справі № 25/459 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Причорномор’я” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтрейд ЛТД” на користь позивача було стягнуто 311 626,85 грн. заборгованості зі сплати процентів  за користування кредитом, а також 3 352,27 грн. судових витрат (3 116,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

При вирішенні спору у справі № 25/459 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Олтрейд ЛДТ” порушило виконання грошового зобов’язання  за кредитним договором № 1/09-14 від 16.07.2009 р., оскільки в установлений строк суму наданих йому кредитних коштів у повному обсязі не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом, у зв’язку цим станом на 01.08.2010 р. у нього утворилася прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 1 720 000,00 грн. та прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 311 626,85 грн.  

17.01.2011 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2010 р. у справі № 25/459 було видано наказ.

03.02.2011 р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління  юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 24114414 з примусового виконання наказу № 25/459 від 17.01.2011 р. про стягнення 314 979,12 грн.

16.05.2011 р. відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника відповідно до ст. 5, 50 Закону України “Про виконавче провадження” у зв’язку з невиконанням боржником рішення суду у добровільному порядку.

Листом від 21.11.2011 р. відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повідомив Відкрите акціонерне товариство “Комерційний банк “Причорномор’я” про те, що на даний час державним виконавцем вживаються подальші заходи,  передбачені Законом України “Про виконавче провадження” , спрямовані на повне та фактичне виконання рішення суду. З указаного листа вбачається, що стягнення коштів з боржника та користь стягувача фактично не відбулося.    

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це  зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються  недоїмка  (пеня  та  штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої  участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставин справи, в порядку приписів Закону, розмір безспірних грошових вимог заявника до боржника складається з 311 626,85 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 3 352,27 грн. судових витрат у справі № 25/459.

Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора на стадії попереднього судового засідання підлягатимуть включенню понесені ним обов’язкові витрати по сплаті державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн. 

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 470474 від 16.06.2010 р.) та надав проект договору про виконання функцій арбітражного керуючого між банком та Тущенком С.В. і клопотання Тущенка С.А. про його призначення.

В ході розгляду справи судом також не було встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо описаної кандидатури, у зв’язку з чим суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтрейд ЛТД” арбітражного керуючого Тущенка С.В.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом”  суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Визнати безспірні грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Причорномор’я” (49005, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 33, ідентифікаційний код 23928584) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтрейд ЛТД” (04053, м. Київ, вул. Артема, 37/41, ідентифікаційний код 34926054) у розмірі 314 979,12 грн.

2.         Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Комерційний банк “Причорномор’я”  подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтрейд ЛТД” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п’ятиденний строк з дня його публікації.

3.         Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтрейд ЛТД” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 470474 від 16.06.2010 р., місце проживання: м. Дніпропетровськ, вул. Кутузова, 2-а, кв. 80, ідентифікаційний номер 2940902737, адреса для листування: 49017, м. Дніпропетровськ, а/с 1127). 

4.         Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5.         Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

6.         Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/170-б на 13.02.2012 р. на 10:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

7.         Зобов’язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

8.         Призначити перші загальні збори кредиторів на 02.03.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

9.         Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22.06.2012 р. на 10:30 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

10.       Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко