Господарський суд міста Києва

04 липня 2014, 12:48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98}

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

24.06.14

справа № 23/405-б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт”

до товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ”

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Бердило І.П. – предст. за дов.,

від боржника Гутник В.В. – предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2003 було порушено провадження у справі № 23/405-б, введено процедуру розпорядження майном та боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2003 ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2003 у справі № 23/405-б було скасовано частково, а справу передано господарському суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2005 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2005 у справі № 23/405-б було скасовано.

21.12.2005 ухвалою господарського суду міста Києва суддею Хоменко М.Г. справу № 23/405-б було прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2006 (суддя Хоменко М.Г.) за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобов’язано останнього опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство та призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2006 (суддя Хоменко М.Г.) за результатами попереднього засідання було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.10.2006 (суддя Хоменко М.Г.) товариство з обмеженою відповідальністю “МКЛ”було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. та затверджено розмір оплати його послуг.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2006 у справі № 23/405-б було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2006 у справі № 23/405-б було скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007 постанову Господарського суду міста Києва від 26.10.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 у справі № 23/405-б скасовано.

Згідно резолюції Голови господарського суду міста Києва справу № 23/405-б передано судді Митрохіній А.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2007 за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги кредитора – відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт” до боржника у сумі 145.359, 20 грн., зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2008 ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.12.2007 у справі № 23/405-б було скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2008 за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги кредитора – Відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт” до боржника у сумі 145.359, 20 грн., зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2008 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Столична судноплавна компанія” залишено без задоволення.

Згідно резолюції Заступника голови господарського суду міста Києва від 10.11.2008 справу № 23/405-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2009 було призначено попереднє судове засідання на 28.01.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2009 розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою розпорядника майна.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 18.02.2009 не відбулось.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” опубліковано у газеті “Урядовий кур’єр” від 03.07.2008 №119 (копія примірника газети залучено до матеріалів справи).

Відповідно до норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”строком закінчення пред’явлення кредиторських вимог є 03.08.2008 (оголошення подане після призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Мусаханова В.З.).

У відповідності до вимог частини 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до суду з вимогами до боржника:

- товариство з обмеженою відповідальністю “Данапріс” на суму 419.500,00 грн. (заява, яка подана 07.02.2008; заява, яка подана 25.07.2008 - 419.500,00 грн.);

- товариство з обмеженою відповідальністю “Столична судноплавна компанія” на суму 270.175,00 грн.; (заява подана 07.02.2008; заява, яка подана 25.07.2008 на суму 258.977, 45 грн.);

- Київського міського центру зайнятості на суму 507,70 грн. (заява подана 07.02.2008 на загальну суму 507,70 грн.);

- державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва 113.976,94 грн. (подана 07.02.2008).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.09 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ”:

- відкрите акціонерне товариство “Київський річковий порт” на суму 145.359, 20 грн. (4 черга);

- товариство з обмеженою відповідальністю “Данапріс” на суму 419.500, 00 грн. (4 черга);

- товариство з обмеженою відповідальністю “Столична судноплавна компанія” на суму 270.175, 00 грн. (4 черга);

- Київський міський центр зайнятості на суму 507,70 грн. (3 черга);

- державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва 31.229,47 грн. (3 черга),

зобов’язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича надати суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали уточнений реєстр вимог кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” на загальну суму 886.771, 37 грн., зобов’язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та зобов’язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.10, ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.10 касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт”залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.04.10 залишено без змін, а справу № 23/405-б передано до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва суду, справу передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва віл 25.08.10 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 23/405-б за заявою відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт” про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” до свого провадження.

Зважаючи на той факт, що строк процедури розпорядження майном по справі сплинув, а розпорядник майна боржника не виконав вимог ухвали суду від 01.06.09 щодо надання суду протоколу зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, розгляд справи було призначено на 06.08.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.13 продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 23/405-б на шість місяців, тобто до 06.02.14, продовжено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" Мухасанова Вадима Закиржановича на шість місяців, тобто до 06.02.14, відкладено розгляд справи на 10.09.13 та зобов’язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з метою призначення його на посаду розпорядника майна боржника.

10.09.13 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду 10.09.13 розгляд справи було відкладено на 22.10.13 та повторно зобов’язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з метою призначення його на посаду розпорядника майна боржника.

13.09.13 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.10.13, у зв’язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справа № 23/405-б була передана для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 22.10.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 23/405-б до свого провадження та призначив її розгляд на 19.11.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.11.13, у зв’язку з виходом судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 23/405-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 19.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 23/405-б до свого провадження та призначив її розгляд на 19.11.13.

У судовому засіданні дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Станом на 19.11.13 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мусаханова В.З. не надійшло протоколу зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протоколу засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неналежне виконання розпорядником майна боржника своїх обов’язків та необхідність його заміни.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.13 достроково припинено обов’язки розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” арбітражного керуючого Мусаханова В.З., призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” арбітражного керуючого Доброволького А.П., зобов’язано арбітражного керуючого Мусаханова В.З. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Добровольському А.П. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ”, зобов’язано розпорядника майна Добровольського А.П. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та відмовлено в задоволенні заяви про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” Титаренку М.О.

Ухвалою суду від 05.03.14 розгляд справи було призначено на 01.04.14, зобов’язано розпорядника майна боржника Добровольського А.П. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 01.04.14 задоволено клопотання відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт” та продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 23/405-б на три місяці, тобто до 01.07.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.14 достроково припинено обов’язки розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” арбітражного керуючого Добровольського А.П.; призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” арбітражного керуючого Титаренка М.О.; зобов’язано арбітражного керуючого Добровольського А.П. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Титаренку М.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” та зобов’язано розпорядника майна Титаренка М.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

20.05.14 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” та призначення керуючого санацією.

Враховуючи викладене ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.14 розгляд справи призначено на 24.06.14 та зобов’язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” надати суду звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном.

05.06.14 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Крім того, відповідно до заявленого клопотання, розпорядник майна боржника відзиває протокол зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” від 19.05.14, яким оформлено рішення про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією.

Вказана обставина врахована судом при вирішенні питання щодо подальшої процедури по справі.

У судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання розпорядника майна боржника про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу зборів кредиторів від 19.05.14 кредиторами було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання – за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

У зв’язку з викладеним, суд визнав за доцільне призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Оскільки, заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 41, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” (01119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 8; код ЄДРПОУ 25412761).

2.Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича.

3.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “МКЛ” (01119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 8; код ЄДРПОУ 25412761) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” (01119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 8; код ЄДРПОУ 25412761) арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13; адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с № 57).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав 24.06.2014 р.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 24.06.2014 р.

9.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.06.2014 р.

10.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “МКЛ” (01119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 8; код ЄДРПОУ 25412761) банкрутом, текст якого додається.

11.Зобов’язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

12.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 24.05.2015р.

13.Постанову направити сторонам, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”), а також в Міністерство доходів і зборів України.

Суддя М.В. Пасько

Постанова про визнання боржника банкрутом. Справа №23/405-б