Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
|
Справа № 44/239-б |
|
09.11.11 |
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід"
товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс"
(код ЄДРПОУ 30631882)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника 1 Лев Р.В. –предст. за дов.,
від заявника 2 Бойко А.В. –предст. за дов.,
від боржника Стороженко Б.В. –предст. за дов.
В судовому засіданні приймав участь: Артамонова Є.О. –розпорядник майна боржника
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкід" та товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК" звернулися до господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/239-б, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артамонову Еріку Олександрівну та призначено розгляд справи на 07.09.2011р.
06.09.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2011р. відкладено розгляд справи на 26.09.2011р.
У судовому засіданні 26.09.2011р. представник заявника надав пояснення по суті справи.
Представник боржника подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.
У вказаному відзиві боржник зазначає, що не заперечує проти наявності заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю "Алкід" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК".
Крім того, вказує про відсутність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс" по заробітній платі, зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, по податках і зборах, а також про те, що майно у боржника, у тому числі рахунки у банках та інших фінансових установах відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відзив боржника повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.
У зв’язку з тим, що боржником не надано належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, розгляд справи неодноразово відкладався.
У зв’язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному, розгляд справи призначений на 12.10.11 не відбувся.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 12.10.2011, справа № 44/239-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.11 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 44/239-б до свого провадження та призначив її розгляд на 09.11.2011.
Відповідно до ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно визначенню ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Вимоги ініціюючого кредитора підтверджені рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.10 у справі № 47/89, яке набрало законної сили 29.06.10 та рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.10 № 31/350.
Таким чином вимоги ініціюючих кредиторів є безспірними. Крім того, боржник не був позбавлений можливості добровільно погасити заборгованість під час виконавчого провадження.
Оскільки, факт неплатоспроможності боржника судом встановлено, безспірність заявлених вимог кредитора підтверджується поясненнями сторін та поданими документами і боржником письмово не заперечується, є підстави для прийняття ухвали підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86, 89 ГПК України, господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Визнати розмір вимог ініціюючих кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід" (
2.Зобов’язати заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.
3.Розпоряднику майна боржника Артамоновій Є.О. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
5.Призначити наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 44/239 –б на 08.02.12 о 10:00.
6.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).
Суддя М.В.Пасько
_03_03.png)
