flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Постанова про визнання боржника банкрутом. Справа №5011-43/12206-2012

04 червня 2014, 12:43

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

 

 22.05.14

справа № 5011-43/12206-2012

 

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ”

                    (код ЄДРПОУ 37507220)

до                товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК”

                    (код ЄДРПОУ 31456912)

про             визнання банкрутом

               Суддя Пасько М.В.

 

Представники:

від заявника   Никоноров Є.В. – предст. за дов.,

від боржника  не з’явились

В судовому засіданні приймав участь: Лінкевич О.М. – розпорядник майна боржника, Братченко А.В. – предст. за дов. ПАТ “Акціонерний промислово-інвестиційний банк”, Западнюк М.А. – предст. за дов. ПАТ “Перший Інвестиційний Банк”, Галаган О.М. – предст. за дов. ТОВ “Дім полімерів”

Присутні: Бондарь А.І. – предст. за дов. арбітражного керуючого Лецкана В.Л.    

  

 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

 

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” (код ЄДРПОУ 31456912), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.12 порушено провадження у справі № 5011-43/12206-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче засідання суду на 02.10.12.

01.10.12 від арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК”.

01.10.12 від товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 01.11.12 та зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” надати суду уточнений розрахунок заявлених вимог до боржника.

19.10.12 від ініціюючого кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” надійшов уточнений розрахунок заявлених вимог до боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.11.12 визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, офіс 204/2, код ЄДРПОУ 37507220), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” (03151,          м. Київ, вул. Волинська, буд. 60, код ЄДРПОУ 31456912) на суму 1 524   541, 68 грн., зобов’язано заявника подати за його рахунок у п’ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи  Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі №5011-43/12206-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого – Лінкевича Олега Миколайовича (ліцензія Серія АВ № 600716 від 29.03.12, місце проживання якого: 03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, 2-А, кв. 43), зобов’язано розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 5011-43/14305-2012 на 20.12.12

19.12.12 від директора товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Враховуючи, що станом на 20.12.12 від розпорядника майна боржника не надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження, оформлений у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відповідного матеріалам справи, а також враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 15.01.13.

11.01.13 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою попереднього засідання від 15.01.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11 004   319, 25 грн., зобов’язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 15.01.13, доповнивши її визначенням черговості вимог кредиторів та виокремлення вимог зі сплати штрафних санкцій.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 15.01.13 товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати прийняту господарським судом міста Києва ухвалу в частині визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Белтім” та скасувати вказану ухвалу в частині затвердження реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 15.01.13 публічне акціонерне товариство “Перший Інвестиційний Банк” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати прийняту ухвалу в частині затвердження у реєстрі вимог кредиторів розміру кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Белтім” та винести ухвалу, якою визнати заявлені кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Белтім” з урахуванням строків позовної давності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” залишено без задоволення, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Перший Інвестиційний Банк” задоволено частково, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.13 у справі № 5011-43/12206-2012 скасовано в частині визнання кредитором боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Белтім” в сумі 2   831   887, 70 грн., прийнято в цій частині нове рішення, відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Белтім” у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерполімерпак” на суму 2   831   887, 70 грн., прийнято в цій частині нове рішення, затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерполімерпак” на загальну суму 8   172 431, 55 грн., з яких 5   249 823, 87 грн. – вимоги першої черги задоволення, 2   702 965, 11 грн. – вимоги четвертої черги задоволення, 219 642, 57 грн. – вимоги шостої черги задоволення, в решті ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13 у справі № 5011-43/12206-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.13 товариство з обмеженою відповідальністю “Белтім” звернулося з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в яких просило скасувати вказану постанову в частині відмови товариству з обмеженою відповідальністю “Белтім” у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” та залишити ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.13 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.13 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Белтім” задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.13 в частині відмови товариству з обмеженою відповідальністю “Белтім” у визнанні його кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” на суму 2   831 887, 70 грн. скасовано, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13 в частині визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Белтім” із включенням до реєстру вимог кредиторів залишено в силі.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.13 публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати прийняту постанову в частині залишення без задоволення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, прийняти рішення, яким змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13, доповнивши її резолютивну частину визначенням черговості вимог кредиторів та виокремленням вимог зі сплати штрафних санкцій.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” задоволено частково, справу № 5011-43/12206-2012 в частині розгляду реєстру вимог кредиторів передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13 змінено, справу № 5011-43/12206-2012 повернуто до господарського суду міста Києва, апеляційне провадження, порушене за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства “Перший інвестиційний банк”, товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13 припинено.

За резолюцією керівництва справа № 5011-43/12206-2012 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

19.07.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці.

Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 08.10.13.

У зв’язку з оскарженням товариством з обмеженою відповідальністю “Дім Полімерів” ухвали господарського суду від 15.01.13 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.13, судове засідання призначене на 08.10.13 не відбулося.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дім Полімерів” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.13 та ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.13 в частині кредиторських вимог публічного акціонерного товариства “Перший Інвестиційний Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерполімерпак” залишено без змін.

За резолюцією керівництва справа № 5011-43/12206-2012 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.01.13 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.13 розгляд справи призначений на 08.10.13 не відбувся та, відповідно, подані клопотання не розглянуті, розгляд справи було призначено на 14.11.13.

13.11.13 від товариства з обмеженою відповідальністю “Дім Полімерів” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.11.13 від розпорядника майна надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном.

14.11.13 від розпорядника майна Лінкевича О.М. надійшло клопотання, відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд зобов’язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” Радько О.П. надати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” (відповідно до поданого додатку).

Ухвалою суду від 14.11.13 задоволено клопотання розпорядника майна боржника            Лінкевича О.М., продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 5011-43/12206-2012 на три місяці, тобто до 14.02.14, продовжено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на три місяці, тобто до 14.02.14, та відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Дім Полімерів” про відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 14.11.13 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та зобов’язано керівника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” Радька О.П. надати розпоряднику майна боржника Лінкевичу О.М. бухгалтерську та іншу документацію для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” відповідно до поданого переліку.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дім Полімерів” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Дім Полімерів” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.13 залишено без задоволення.

За резолюцією керівництва справа № 5011-43/12206-2012 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

27.11.13 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

27.11.13 від арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 31.01.14 розгляд справи було призначено на 06.03.14.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.14 товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерполімерпак” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати прийняту ухвалу, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.13 в частині визнання та зобов’язання розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги публічного акціонерного товариства “Перший інвестиційний банк” в сумі 3   938   977, 92 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерполімерпак” залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.01.14 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справа № 5011-43/12206-2012 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.14 призначено розгляд справи на 06.05.14.

05.05.14 від розпорядника майна боржника надійшла інформація про виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.11.13.

05.05.14 від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерполімерпак”, а також аналіз фінансової та господарської діяльності боржника.

Розпорядженням виконуючого обов’язки Голови господарського суду міста Києва від 06.05.14 у зв’язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-43/12206-2012 передано для розгляд судді                 Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.14 справу № 5011-43/12206-2012 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено її розгляд на 22.05.14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.05.14, у зв’язку з повернення судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-43/12206-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.14 справу № 5011-43/12206-2012 прийнято до розгляду суддею Паськом М.В. та призначено її розгляд на 22.05.14.

У судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання Голови комітет кредиторів про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу зборів від 26.11.13 кредиторами було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання – за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

У зв’язку з викладеним, суд визнав за доцільне призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” арбітражного керуючого              Лецкана В.Л.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Оскільки, заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 41, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

1.Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; код ЄДРПОУ 31456912).

2.Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича.

3.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; код ЄДРПОУ 31456912) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; код ЄДРПОУ 31456912) арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 3 від 30.01.13; адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 7, оф. 4).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав 22.05.2014 р.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 22.05.2014 р.

9.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.05.2014 р.

10.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПОЛІМЕРПАК” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; код ЄДРПОУ 31456912)  банкрутом, текст якого додається.

11.Зобов’язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

13.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 22.04.2015р.

14.Постанову направити сторонам, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”), а також в Міністерство доходів і зборів України.

 

Суддя                                                                                                                  М.В. Пасько